Yargıtay 4. Ceza Dairesi, göçmen kaçakçılığı suçundan verilen mahkûmiyet hükmünü, sanık müdafiinin usul ve esasa ilişkin tüm temyiz itirazlarına rağmen oy birliğiyle onadı.
Özet: Sanık müdafiinin, göçmen kaçakçılığı suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne ilişkin usul ve esasa yönelik temyiz itirazları değerlendirilerek, yerel mahkemenin delilleri hukuka uygun olarak değerlendirip sanığın atılı suçu işlediği kanaatine ulaştığı, ileri sürülen usulsüzlük iddialarının yerinde olmadığı ve suçun vasfının doğru belirlendiği, ceza hesaplamasında tespit edilen bir hata olmasına rağmen aleyhe temyiz bulunmadığı için düzeltilemeyeceği belirtilerek, mahkûmiyet kararının oy birliğiyle onanmasına hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: Göçmen kaçakçılığıHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı Kanun'un 299/1. maddesi uyarınca reddine karar verilerek, bozma ilamı sonrasında, 5271 sayılı Kanun'un 306. maddesi uyarınca hakkındaki hükümler kesinleşen sanıklar Cüneyt Noyan ile ... Barığ’a sirayet ettirilmemiş ise de her zaman hüküm kurulabileceği belirlenerek dosya görüşüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildikten sonra karar bozularak İlk Derece Mahkemesine gönderilmiş ve Yerel Mahkemece yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile göçmen kaçakçılığı suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık müdafiinin temyiz isteğinin; hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna, hükmün yetersiz gerekçelerle kurulduğuna, hükümde ret ve kabul edilenler ve nedenleri açıklandıktan sonra ulaşılan kanaat ve sanığın suç oluşturduğu kabul edilen eylemlerinin yasal unsurlarının belirtilmediğine, suçta kullanıldığı iddia edilen araçta yapılan arama işleminin usul ve yasaya aykırı olduğuna, kolluğun müvekkili yakalama ve teşhis işlemlerinin hukuka aykırı olduğuna, alınan mağdur beyanlarının kes kopyala yapıştır yöntemi şeklinde olduğuna, müvekkilinin atılı suçu işlemediğine, suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, nitelikli hallerin uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna, bu nedenlerle hükmün bozulması talebine yönelik olduğu anlaşılmıştır.III. GEREKÇEGöçmenler ile temyiz dışı sanıkların beyanlarına, olay tutanağına ve teşhis tutanaklarına göre sanığın atılı suçu işlediği, 5237 sayılı Kanun'un 79/2. ve 79/3. maddelerinin uygulanma koşullarının oluştuğu, cezasının süresi gereği sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanmaması yönünde Mahkemenin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmıştır.Sanığa yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,Yapılan hesap hatası sonucu sonuç ceza 7 yıl 19 ay 3 gün yerine 6 yıl 31 ay 3 gün olarak eksik belirlenmiş ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,Anlaşıldığından, yapılan incelemede eleştiri dışında hukuka aykırılık görülmemiştir.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkeme kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 307. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, hükmün, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,21.01.2025 tarihinde karar verildi.