Yargıtayın avukata yönelik sarf edilen kaba hitap tarzının hakaret suçunun unsurlarını oluşturmadığına hükmederek beraat kararını onaması.
Özet: Bir avukata karşı sarf edildiği iddia edilen ve kalabalık bir ortamda "mafya" olarak nitelendirme gibi ifadeleri içeren sözlerin hakaret suçunu oluşturup oluşturmadığına dair temyiz incelemesinde, sözlerin kaba hitap tarzı olduğu ancak muhatabın onur, şeref ve saygınlığını rencide edecek boyutta olmadığı tespit edilerek, ilk derece mahkemesinin sanık hakkında verdiği beraat hükmünün hukuka uygun bulunduğu ve bu nedenle temyiz başvurusunun esastan reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir.
4. Ceza Dairesi         █████████ E.  ,  █████████ K.
    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ
    :Ceza Dairesi
    SAYISI
    : █████████ E., █████████ K.
    SUÇ
    : Hakaret
    HÜKÜM
    : İstinaf başvurusunun esastan reddi
    TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
    : Onama
    Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
    I. HUKUKÎ SÜREÇ
    Sanık hakkında hakaret suçundan Yerel Mahkemece verilen beraat hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddi kararı verilmiştir.
    II. TEMYİZ SEBEPLERİ
    Katılan vekilinin temyiz isteği; sanığın kalabalık bir ortamda avukat olan müvekkiline yönelik söylediği iddia ve kabul edilen sözlerinin müvekkilinin onur, şeref ve saygınlığını rencide edecek nitelikte olduğuna, sanığın varolan borcunu ödememek için müvekkiline iftira attığına, bir avukatın duruşma salonunda mafya olarak nitelendirilmesinin avukatlık mesleğini saygın ve itibarlı bir şekilde yerine getiren müvekkilinin diğer meslektaşları nazarında itibarını zedelediğine, bu nedenlerle hükmün bozulması talebine yöneliktir.
    III. GEREKÇE
    İncelenen dava dosyası içeriği ve temyiz kapsamına göre, sanığın, katılana yönelik sarf ettiği kaba hitap tarzı niteliğindeki sözlerinin, muhatabının onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret suçunun unsurlarının oluşmaması karşısında,
    Sanık hakkında kurulan hükme yönelik yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, yargılama sonuçlarına uygun şekilde sanık hakkında beraat hükmü kurulmasına yönelik Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiş, ileri sürülen temyiz sebepleri yerinde bulunmamıştır.
    IV. KARAR
    Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
    Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesi uyarınca, Bursa 18. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
    21.01.2025 tarihinde karar verildi.

    Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
    Üye olmak için tıkla!