8. Ceza Dairesi, sanığın 6136 sayılı yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokma suçlarındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması itirazı ile mala zarar verme mahkumiyetine yönelik temyiz taleplerinin reddini onadı.
Özet: Yüksek mahkeme, sanık hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının kanunen temyiz edilemez nitelikte olması nedeniyle bu suçlara ilişkin temyiz taleplerini reddetmiştir. Ayrıca, mala zarar verme suçundan hükmedilen adli para cezasının tutarı itibarıyla hükmün kesinleştiği ve yerel mahkemenin bu suçtan verilen karara yönelik temyiz isteminin reddine dair işleminin usul ve yasaya uygun olduğu kabul edilerek, sanığın tüm temyiz itirazları oybirliğiyle geri çevrilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve mala zarar vermeHÜKÜM
: - Mala zarar verme suçundan hükümlülüğe ilişkin verilen karara karşı temyiz talebinin reddine;- 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik itirazın reddineGereği görüşülüp düşünüldü
:1- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçundan CMK.nun 231/5. madde ve fıkrası uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, aynı Kanun ve maddenin 12. fıkrası gereğince itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığı gibi itiraz üzerine verilen kararın da kesin olması nedeniyle, sanığın bu suçlara yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),2- Mala zarar verme suçundan verilen hükme yönelik temyizin incelenmesinde;Sanığa tayin edilen adli para cezasının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305 ve 5237 sayılı TCK.nun 50/5. madde ve fıkrası hükümlerine göre, hükmün kesin nitelikte olduğu anlaşılmakla, yerel mahkeme tarafından CMUK.nun 315. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz isteminin reddine ilişkin kararın (ONANMASINA), 02.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.