7. Ceza Dairesinden, kaçakçılıkla mücadele kanununa muhalefet suçunda bölge adliye mahkemesinin 5271 sayılı CMKnın 280/1-e,f hükümlerine aykırı bozma kararının hukuki değerden yoksun olduğuna hükmedilerek dosyanın yeniden istinaf incelemesi için iadesi.
Özet: Bir bölge adliye mahkemesinin, ilk derece mahkemesince verilen kaçakçılıkla mücadele kanununa muhalefet suçundan mahkûmiyet hükmünü, eksik adlî para cezası gerekçesiyle duruşma açmaksızın bozmasının, Ceza Muhakemesi Kanununun 280/1-e ve f bentlerinde sınırlı olarak sayılan bozma nedenlerine uymadığı, bu tür bir eksiklik için duruşma açılıp delil değerlendirilerek hükmün kaldırılması ve yeniden karar verilmesi gerekirken kanuna aykırı bozma kararı verilmesi nedeniyle, bu kararın ve sonrasındaki tüm işlemlerin hukuki değerden yoksun olduğu tespit edilerek, dosyanın istinaf başvurusunun yeniden incelenmesi için ilgili bölge adliye mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYerel Mahkemece verilen kararın, katılan ... İdaresi vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-e ve f bentlerinde Bölge Adliye Mahkemelerinin duruşma açmaksızın hükmün bozulmasına karar verebileceği hallerin sınırlı olarak sayıldığı;Bu düzenlemeye göre;"e) İlk derece mahkemesinin kararında 289 uncu maddenin birinci fıkrasının (g) ve (h) bentleri hariç diğer bentlerinde belirtilen bir hukuka aykırılık nedeninin bulunması hâlinde hükmün bozulmasına ve dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine veya kendi yargı çevresinde uygun göreceği diğer bir ilk derece mahkemesine gönderilmesine,f) Soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmediğinin veya önödeme ve uzlaştırma usulünün uygulanmadığının anlaşılması ya da davanın ilk derece mahkemesinde görülmekte olan bir dava ile birlikte yürütülmesinin zorunlu olması hâlinde hükmün bozulmasına ve dosyanın yeniden incelenmek vehükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine veya kendi yargı çevresinde uygun göreceği diğer bir ilk derece mahkemesine gönderilmesine .... karar verir.'' şeklinde ifade edildiği anlaşılmıştır.Van Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 5271 sayılı Kanun'un 308/a maddesi gereğince yapılan itiraz üzerine, Van Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 11.10.2022 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararıyla Yüksekova 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.10.2020 tarihli ve ███████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı eksik adlî para cezası sebebiyle bozma kararı verilmiş ise de;5271 sayılı Kanun'un 280/1-e ve f bentlerinde İlk Derece Mahkemesi kararlarının hangi hallerde bozulabileceği açık ve tahdidi şekilde belirtildiği halde, Bölge Adliye Mahkemesince verilen bozma kararının içeriği dikkate alındığında, aynı Kanun’un 280/1-e ve f bentlerinde sınırlı olarak sayılan bozma nedenlerine ilişkin olmadığı, söz konusu eksiklik için Bölge Adliye Mahkemesince 5271 sayılı Kanun'un 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak, delil değerlendirmesi yapıldıktan sonra istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmünün kaldırılarak yeniden bir hüküm kurulması gerekirken Kanun'a aykırı olacak şekilde verilen bozma kararı ve bu karar ile akabindeki tüm kararların hukuki değerden yoksun olduğunun anlaşılması karşısında,Yüksekova 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.10.2020 tarihli ve ███████ Esas, ████████ Karar sayılı kararına karşı katılan ... İdaresi vekili tarafından yapılan 10.02.2021 tarihli istinaf başvurusunun yeniden değerlendirilmek üzere istinaf incelemesi yapılması için dosyanın Van Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, 18.02.2025 tarihinde karar verildi.