konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen mahkûmiyet hükmünde, suç tarihi itibarıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılması şartları oluşmasına rağmen uygulanmaması bozma sebebi.

Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen mahkûmiyet hükmünde, suç tarihi itibarıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılması şartları oluşmasına rağmen uygulanmaması bozma sebebi.

Özet: Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen mahkumiyet hükmü, yerel mahkemenin sanığın suç tarihi itibarıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına (HAGB) engel sabıkasının bulunmadığı ve suçun zarar doğurucu nitelikte olmadığı halde, daha lehe olan HAGB koşullarının oluştuğunu göz ardı etmesi ve sanığın güncel adli sicil kaydındaki suç tarihinden sonraki HAGB kararlarını hatalı bir şekilde gerekçe göstererek HAGBye yer olmadığına karar vermesi nedeniyle bozulmuştur.

2. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

ŞİKÂYETÇİ

: ...

SUÇ

: Konut dokunulmazlığının ihlâli

HÜKÜM

: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın adlî sicil kaydında suç tarihi itibarıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel sabıkası olmadığı, konut dokunulmazlığının ihlâli suçunun zarar doğurmaya elverişli suçlardan olmadığı, 5271 sayılı Kanun'un 231/6-b maddesinde yer alan ölçütün değerlendirilmesi suretiyle sanığın tekrar suç işlemeyeceği yolunda kanaate ulaşılarak tayin edilen cezanın ertelendiği, erteleme müessesesinden daha lehe olan hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının da anılan nedenlerle oluştuğu gözetilmeden, Dairemizin 22.03.2021 tarihli bozma ilâmına uyulmasına karar verilmesine rağmen sanığın güncel adlî sicil kaydında suç tarihinden sonra verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları bulunması nedeniyle şartları oluşmadığı şeklindeki hatalı gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.