Hakaret suçundan denetim süresinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkındaki mahkumiyet kararının Yargıtay 4. Ceza Dairesi tarafından onanmasına ilişkin temyiz incelemesi.
Özet: Sanığın denetim süresinde kasıtlı suç işlemesi üzerine, yerel mahkeme tarafından hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmünün, sanık müdafiinin eksik inceleme ve beraat taleplerine rağmen, eylemin hukuka uygun olarak saptandığı, tüm kanıtların eksiksiz tartışıldığı, vicdani kanının tutarlı verilere dayandığı ve cezanın yasalara uygun uygulandığı gerekçesiyle temyiz merciince oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
4. Ceza Dairesi         █████████ E.  ,  ████████ K.
    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ
    :Asliye Ceza Mahkemesi
    SAYISI
    : ████████ E., ███████ K.
    SUÇ
    : Hakaret
    HÜKÜM
    : Mahkûmiyet
    TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
    : Onama
    Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
    I. HUKUKÎ SÜREÇ
    Sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle, hakaret suçundan açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilmiş, Dairemizin bozma kararı üzerine Adana 39. Asliye Ceza Mahkemesince mahkumiyet kararı verilmiştir.
    II. TEMYİZ SEBEPLERİ
    Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, eksik inceleme ve gerekçeyle verilen kararın bozulmasına ve sanığın beraatine ilişkindir.
    III. GEREKÇE
    Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
    Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu;
    Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
    Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik görülmemiştir.
    IV. KARAR
    Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Yerel Mahkemenin kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığından, temyiz sebeplerinin reddiyle HÜKMÜN, tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
    Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
    14.01.2025 tarihinde karar verildi.

    Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
    Üye olmak için tıkla!