Yargıtay 10. Ceza Dairesi, ağır ceza mahkemesinin uyuşturucu madde ticareti suçundan sanığa verdiği mahkûmiyet hükmünün usul ve esas yönünden doğru bulunarak temyiz itirazlarının reddiyle oybirliğiyle onanması kararı.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesi neticesinde, yargılama sürecindeki tüm işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosyadaki bilgi ve belgelerle uyumlu olduğu, sanığın eylemi gerçekleştirdiğinin saptandığı ve eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği tespit edilerek sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının oybirliğiyle reddiyle hükmün onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Tebliğnameye uygun olarak hükmün ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,06.03.2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.