yargıtay 4. ceza dairesi hakaret suçundan açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasının ardından istinaf başvurusunun esastan reddi kararını oybirliğiyle onadı.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi hakaret suçundan açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasının ardından istinaf başvurusunun esastan reddi kararını oybirliğiyle onadı.

Özet: Hakaret suçundan sanık hakkında verilen ve ilk derece mahkemesince hükmün açıklanmasının geri bırakılması sonrasında açıklanarak mahkumiyet kararına dönüşen, bölge adliye mahkemesince ise istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi ile onanan hükme karşı yapılan temyiz başvurusu incelenmiştir. Yüksek mahkeme, sanığa yükletilen eylemin kanunlara uygun yürütülen duruşma sonucunda sabit olduğunu, eylemin doğru nitelendirildiğini, kanıtlarla desteklendiğini ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığını tespit etmiştir. Bu kapsamda, hukuka aykırılık görülmeyerek sanığın temyiz istemi oy birliğiyle esastan reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , ████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., █████████ K.

SUÇ

: Hakaret

HÜKÜM

: Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında; hakaret suçundan verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hakaret suçundan açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması suretiyle verilen mahkumiyet kararına yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık 28.07.2021 tarihli temyiz dilekçesinde belirttiği sebeplerle hükmün bozulması isteminde bulunmuştur.

III. GEREKÇE

Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca İzmir 20. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

14.01.2025 tarihinde karar verildi.