yargıtay 10. ceza dairesi, çocuk ağır ceza mahkemesinin uyuşturucu madde ticareti suçundan verdiği mahkûmiyet kararını, delil ve hukuka aykırı arama iddialarını reddederek onamıştır.

Yargıtay 10. Ceza Dairesi, çocuk ağır ceza mahkemesinin uyuşturucu madde ticareti suçundan verdiği mahkûmiyet kararını, delil ve hukuka aykırı arama iddialarını reddederek onamıştır.

Özet: Temyiz incelemesinde, bir çocuk ağır ceza mahkemesi tarafından uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkumiyet hükmü değerlendirilmiş; sanık müdafiinin suçun sübut bulmadığı, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığı ve aramanın hukuka aykırı yapıldığı yönündeki itirazları, ilk derece mahkemesinin suçun vasfı, sübutu ve delil toplama sürecindeki takdirinde isabetsizlik görülmeyerek reddedilmiş, böylece hükmün usul ve yasaya uygun olduğu tespit edilerek oy birliğiyle onanmıştır.

10. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ

: Uyuşturucu madde ticareti yapma

HÜKÜM

: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onanma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

Dairemizin bozma kararı üzerine Bakırköy 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanığın, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

1. Suçun sübut bulmadığına,

2. Mahkûmiyete yeter delil olmadığına,

3. Aramanın hukuka aykırı yapıldığına,

İlişkindir.

III. GEREKÇE

İlk Derece Mahkemesinin suçun vasfına ve sübutuna, incelemenin eksiksiz yapılarak karar verildiğine, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Bakırköy 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a maddesi uyarınca Bakırköy 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

11.03.2025 tarihinde karar verildi.