yargıtay 2. ceza dairesi tarafından, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından bozma sonrası kurulan mahkûmiyet hükümlerine karşı yapılan temyiz başvurularının reddedilerek onanmasına dair karar.

Evrak Yükle, Para Kazan!

Yargıtay 2. Ceza Dairesi tarafından, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından bozma sonrası kurulan mahkûmiyet hükümlerine karşı yapılan temyiz başvurularının reddedilerek onanmasına dair karar.

Özet: Hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerine karşı sanıklarca yapılan temyiz başvuruları, önceki bozma kararı üzerine yeniden incelenirken, temyizlerin yasal süre içinde yapıldığı, temyiz hakkının bulunduğu ve özellikle bir sanığın tebligat sorununa rağmen başvurusunun süresinde kabul edildiği tespit edilmiştir; ancak yapılan ön inceleme ve duruşma sonucunda sanıkların ileri sürdüğü temyiz nedenleri esas yönünden haklı bulunmayarak reddedilmiş ve yerel mahkemenin mahkûmiyet kararlarının oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.

2. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

B O Z M A Ü Z E R İ N E

MAHKEMESİ

:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ███████ E., ████████ K.

SUÇLAR

: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli

HÜKÜMLER

: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, sanık ...'ın yokluğunda verilen kararın sanığın duruşmada bildirdiği adresine tebliğ edilmeden doğrudan bu adresinden farklı olan MERNİS adresine tebliğe gönderilmesi ve iade üzerine yine MERNİS adresinde Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre tebliğ edilmesi işleminin usule uygun olmamasından dolayı sanığın temyiz isteminin süresinde kabul edildiği ve aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Bozma üzere yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre sanıkların temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.