2. Ceza Dairesi, hırsızlık suçunda lehe bozma sonrası yargılama giderlerinin devlet hazinesi üzerinde bırakılması gerektiği gerekçesiyle yerel mahkeme hükmünü düzelterek onadı.
Özet: Temyiz mercii, hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerini değerlendirerek, önceki lehe bozma kararı sonrasında yapılan yargılama giderlerinin sanık ve suça sürüklenen çocuktan tahsil edilmesi yönündeki ilk derece mahkemesi kararının hukuka aykırı olduğuna hükmetmiş; bu giderlerin devlet hazinesi tarafından karşılanması gerektiğine, ancak bozma öncesi yargılama giderlerinin payları oranında sanık ve suça sürüklenen çocuktan tahsil edilmesine karar vererek, ilgili hükmü bozma nedeni yeniden yargılama gerektirmediğinden düzelterek onama yoluna gitmiştir.
B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.ŞİKÂYETÇİ
: ...SUÇA SÜRÜKLENENÇOCUK
: ...SUÇ
: HırsızlıkHÜKÜMLER
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;Lehe bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanık ve suça sürüklenen çocuktan tahsiline karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk, sanık ve müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usul Kanunu'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak gerekçeli karardan yargılama giderine ilişkin kısım çıkartılarak yerine "Bozma öncesi yapılan yargılama giderlerinin payları oranında sanık ve suça sürüklenen çocuktan tahsiline, bozma kararı sonrası yapılan yargılama giderlerinin ise lehe bozma olması sebebiyle Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usûl ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.