Yargıtay 8. Ceza Dairesi, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan verilen hükmü, ele geçirilen mermilerin atışa elverişliliği konusunda bilirkişi raporu eksikliği nedeniyle bozdu.
Özet: Yargıtay tarafından yapılan temyiz incelemesinde, bir sanık hakkındaki hüküm, mahkemenin delil takdiri ve kanaati yerinde görülerek oybirliğiyle onanırken; diğer sanık yönünden, evinde ele geçirilen mermilerin atışa elverişlilikleri ve sağlamlıkları konusunda bilirkişi raporu bulunmadığı, ayrıca iddianame ile emanet makbuzu arasındaki mermi sayısı farklılıklarının giderilmediği tespit edilmiştir. Bu eksik inceleme nedeniyle sanığın hukuki durumunun tayini için mermilerin patlatılmak suretiyle bilirkişi incelemesi yaptırılması gerektiği belirtilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılıkHÜKÜM
: Hükümlülük ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:1- Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık ...'nun yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),2- Sanık ...'nin temyizine gelince;Sanığın evinde ele geçtiği anlaşılan mermilerin sağlam ve atışa elverişlilikleri konusunda dosyada bilirkişi raporu olmadığı anlaşılmakla, iddianame ve emanet makbuzunda farklı sayılarla ifade edilen mermilerin patlatılmak suretiyle bilirkişi incelemesi yaptırıldıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine yazılı şekilde eksik incelemeyle hüküm kurulması,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 14.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.