İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi, ticari satımdan kaynaklanan istirdat davasında, kayıp/çalınan çekle ilgili ödeme iddiaları üzerine başka bir derdest dava ile birleştirme kararı vermiştir.
Özet: Davacı şirket, kaybedilen bir çekin ödenmemesi üzerine, icra tehdidi altında davalıya yaptığı 502.109,44 TLlik ödemenin iadesi için açtığı istirdat davasında, aynı çek ve davalıya yönelik daha önce açılmış derdest bir başka istirdat davasıyla mevcut dava arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğunu belirterek, davaların birleştirilmesini talep etmiş; mahkeme, bu bağlantıyı tespit ederek, davanın diğer mahkemede görülen esas dosya ile birleştirilmesine ve yargılamanın o dosya üzerinden devamına hükmetmiştir.
T.C.
İSTANBUL19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
:████████ EsasKARAR NO
:████████DAVA
:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
:█████/2025KARAR TARİHİ
:█████/2025Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... İcra Dairesinin ... E sayılı takibine konu 15.01.2025 keşide (vade) tarihli ve 348.674,57 TL bedelli çek, aralarındaki ticari ilişkiye istinaden keşidecisi ... A.Ş. (VergiNo: ... ...) tarafından düzenlenerek lehtar ... ... Tic. Ltd. Şti'ne teslim edilmiş, lehtar firma tarafından da ciro edilerek davacı ... Ticaret A.Ş.'ne temlik edildiğini, müvekkilinin bu müşteri çekini ciro ederek mal aldığı dava dışı ... ... Tıcaret A.S.'ne 13.09.2024 tarihli çek tahsil bordrosu ve makbuzu ile teslim ettiğini, çeklerin meşru zilyedi dava dışı ... firması, henüz kendi cirosunu çeklere atmadan her iki çeki de kaybettiğini, dava dışı ...A.Ş., dava konusu çekin (ve diğer çekin) çalınması (zayi) nedeniyle .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile çek iptal davası açmış ve bu dosyadan verilen ödeme yasağı kararına istinaden, (ibraz tarihinde hesapta karşılığı bulunmasına rağmen) bankaca ibraz eden davalıya ödeme yapılmadığını, nitekim dava ve takip konusu çekin arka yüzünde bankaca işlem yapılamama nedeni olarak bu mahkeme kararı şerh edildiğini, davalının elindeki çeki bankaya ibrazdan sonra anılan mahkemeye ibraz etmesi gerekirken bunu yapmadığını, çekin davalıda olduğunun anlaşılması üzerine meşru zilyedi ve zayi edeni dava dışı ...A.Ş. tarafından çekin iadesi için .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile davalıya karşı 07.01.2025 tarihinde istirdat davası açıldığını, bu davanın da derdest olduğunu, aralarındaki hukuki bağlantı nedeniyle davalarının .... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... esas sayılı davacı ile birleştirilmesine, davacı, dava konusu zayi çekle davalıya karşı ödemekle sorumlu olmadığı dava konusu parayı, .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına icra tehdidi altında fiili haciz sırasında tamamen ödemek mecburiyetinde kaldığından yaptığı toplam 502.109,44 TL ödemenin (ana para, faiz, masraf, harç vekalet ücreti vs) ticari avans faiziyle birlikte geri alınarak davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.GEREKÇE
:Dava davacı vekilince birleştirme talepli olarak açıldığı anlaşılmıştır.HMK md. 166 “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.” şeklindedir. .... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden incelemesinden; davanın halen derdest olduğu, davaya konu çekin aynı olduğu ve Mahkememiz dosyasından önce açıldığı görülmüştür.Eldeki dava ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... esas sayılı dava dosyasının davalısının ve dava konusunun aynı olması sebebiyle dosyalar arasındaki fiili ve hukuki bağlantı sebebiyle davaların birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.HÜKÜM
: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;1-Mahkememizin ████████ Esas sayılı dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının HMK'nun 166 vd. maddeleri uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,3-Yargılamanın .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden devamına,4-Yargılama gideri ve harçların birleşen dosyada esas hüküm ile birlikte karara bağlanmasına,5-Davacı ve davalı vekillerinin taleplerinin esas dosya mahkemesince değerlendirilmesine,Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde tarafların yokluğunda, nihai kararla birlikte İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.█████/2025Katip ...e-imzalıdırHakim ...e-imzalıdır