İş Mahkemesinin kısmen kabul kararı sonrası hizmet tespiti davasında davalıların temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanması.
Özet: Bir iş mahkemesinin hizmet tespiti davasında verdiği kısmen kabul kararının davalılarca temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay tarafından yapılan incelemede, yerel mahkemenin yasal ve hukuksal gerekçeleri ile maddi delillerin takdirinde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı, bu nedenle davalıların temyiz itirazlarının reddedilmesi gerektiği sonucuna varılarak, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün oybirliğiyle onanmasına ve temyiz harcının davalı şirket tarafından ödenmesine karar verilmiştir.
10. Hukuk Dairesi         █████████ E.  ,  ██████████ K.
    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi
    :İş Mahkemesi
    No
    :1083-233
    Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
    Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
    Hükmün, davalılar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
    Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan ... Otelcilik A.Ş.'den alınmasına, 31.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
    Üye olmak için tıkla!