10. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesinde maddi hata düzeltmesiyle onanmasına karar verdi.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne ilişkin yapılan temyiz incelemesinde, sanık müdafiinin itirazları reddedilmiş, yargılama sürecinin kanuna uygun yürütüldüğü, delillerin yeterli biçimde değerlendirildiği ve sanığın eylemlerinin sabit olduğu tespit edilmiştir; gerekçeli kararda suç tarihlerine dair maddi bir hata bulunsa da bunun yerinde düzeltilebilir olduğu belirtilerek, vicdani kanaatin dosya içeriğiyle uyumlu kesin verilere dayandığı ve eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru belirlendiği gerekçesiyle ilk derece mahkemesinin hükmü oybirliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Suç tarihleri "06.09.2015, 20.09.2015, 13.11.2015" olmasına karşın gerekçeli karar başlığında "06.12.2015" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösteriliptartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Tebliğnameye uygun olarak hükmün ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,11.03.2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.