yargıtay 7. ceza dairesi, sanığın kişisel tüketim savunmasına rağmen kaçak sigaraları ticari amaçla bulundurduğuna dair kesin delil bulunmadığından mahkumiyet hükmünü yeniden bozdu.

Yargıtay 7. Ceza Dairesi, sanığın kişisel tüketim savunmasına rağmen kaçak sigaraları ticari amaçla bulundurduğuna dair kesin delil bulunmadığından mahkumiyet hükmünü yeniden bozdu.

Özet: Sanık hakkında kaçak sigara bulundurma suçundan verilen mahkumiyet hükmü, daha önce Yargıtay tarafından bozulmasına rağmen yerel mahkemenin bu bozma ilamına uymayarak yeniden mahkûmiyet kararı vermesi nedeniyle hukuka aykırı bulunmuştur; zira ele geçen 169 paket sigaranın sanığın içmek için aldığı yönündeki savunmasının aksine, ticari amaçla bulundurulduğuna dair kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı ve bu nedenle sanığın beraat etmesi gerektiği önceki bozma kararında belirtilmiştir. Bu sebeple, sanık müdafiinin temyiz istemi kabul edilerek, mahkumiyet hükmü tekrar bozulmuş ve dosyanın beraat yönünde karar verilmek üzere iadesine hükmedilmiştir.

7. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., █████████ K.

SUÇ

: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM

: Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Bozma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Tüm dosya kapsamı incelendiğinde, Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.04.2015 tarihli kararının; katılan ... İdaresi vekili ve sanık müdafi tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 7. Ceza Dairesinin, 24.03.2021 tarihli ve ██████████ Esas, █████████ Karar sayılı ilâmıyla ''19.12.2014 tarihinde sanığın işlettiği "Lastik Park" isimli oto lastik tamirhanesinde yazıhane bölümünde bulunan kanepenin altında 169 paket kaçak sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; sanığın aşamalardaki savunmalarında, dava konusu sigaraları içmek için aldığını beyan etmesi karşısında, eşyanın ele geçiriliş şekli ve yakalanan eşya miktarına nazaran sanığın savunmasının aksine ele geçen sigaraları ticari amaçla bulundurduğuna ilişkin cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi'' nedeniyle bozulduğu ve Mahkemece anılan bozma ilâmına uyulmasına karar verildiği halde, bozma ilâmının gereği yerine getirilmeden sanığın beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmiş olması, hukuka aykırı bulunmuştur.

Açıklanan nedenlerle, sanık müdafiin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 12.02.2025 tarihinde karar verildi.