yargıtay 4. ceza dairesi, sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyetini onarken, hakaret suçundaki adli para cezasını 1412 sayılı kanuna göre düzelterek onamıştır.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyetini onarken, hakaret suçundaki adli para cezasını 1412 sayılı Kanuna göre düzelterek onamıştır.

Özet: Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından verilen mahkûmiyet kararlarının temyiz incelemesinde, görevi yaptırmamak için direnme suçuna ilişkin hükümde hukuka aykırılık tespit edilmediğinden onanmasına karar verilmiş; hakaret suçuna ilişkin hükümde ise, yalnızca sanık tarafından temyiz edilmiş olmasına rağmen adli para cezasının miktarının artırılmasıyla 1412 sayılı Kanunun 326/son maddesine aykırı davranıldığı gerekçesiyle, cezanın ilk miktar (7.000 TL) üzerinden infaz edilmesine yönelik düzeltme yapılarak hükmün bu haliyle düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , ████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇLAR

: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret

HÜKÜMLER

: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama, düzeltilerek onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Bozma sonrası sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkumiyet kararları verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi özetle; üzerine atılı suçları işlemediğine, eksik inceleme ve gerekçeyle verilen kararın bozulmasına ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşılmış, hakaret suçundan verilen kararda; Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen "sanık hakkında verilen 7.000,00 TL adli para cezasına ilişkin ilk kararın yalnız sanık tarafından temyiz edilmesine karşın, bozma sonrası sanık hakkında 7.080,00 TL adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle, 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesine aykırı davranılması dışında isabetsizlik görülmemiştir.

IV. KARAR

A. Görevi Yaptırmamak için Direnme Suçu Yönünden

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Yerel Mahkemenin kararında, sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığından, temyiz sebeplerinin reddiyle HÜKMÜN, tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Hakaret Suçu Yönünden

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesi gereği hüküm fıkrasına; "1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca sonuç cezanın, 7000,00 TL adli para cezası üzerinden infaz edilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle HÜKMÜN, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

14.01.2025 tarihinde karar verildi.