5607 sayılı kaçakçılıkla mücadele kanununa muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün temyiz süreleri ve etkin pişmanlık iradesi değerlendirilerek onanması.

5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün temyiz süreleri ve etkin pişmanlık iradesi değerlendirilerek onanması.

Özet: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz başvurularını değerlendirmiş, sanıkların temyiz istemlerinin süresinde ve geçerli olduğunu tespit etmiş, etkin pişmanlık ve temyiz süresi konularındaki tebliğname görüşlerine katılmamış, gümrük idaresinin katılan yerine mağdur olarak gösterilmesini yazım hatası olarak nitelemiş, temel cezanın belirlenmesindeki bir hatanın sonuç hapis cezasını değiştirmemesi ve aleyhe temyiz olmaması nedeniyle bozma sebebi sayılmadığını belirtmiş ve nihayetinde yargılama sürecini usul ve kanuna uygun bularak, sanıkların temyiz sebeplerini reddedip ilk derece mahkemesinin hükümlerini oy birliğiyle onamıştır.

7. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜMLER

: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Kısmî ret, kısmî bozma

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Sanık ...'nın 09.09.2021 tarihinde yüzüne karşı verilen hükme yönelik 16.09.2021 tarihinde temyiz isteminde bulunduğu cihetle, temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldığından, Tebliğname'de sanık ... yönünden belirtilen "temyiz isteminin süreden reddine" dair görüşe iştirak edilmemiştir.

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 17.01.2024 tarihli ve 2023/7-302 Esas, 2024/7 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere; etkin pişmanlık ihtarı yapılan sanık ...'ın, ödeme iradesinde bulunmaması karşısında, Tebliğname'de belirtilen görüşe iştirak edilmemiştir.

Gümrük İdaresinin gerekçeli karar başlığında ''Katılan'' yerine "Mağdur" olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Sanıklar hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/18-son cümlesi delaletiyle anılan Kanun'un 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra, aynı Kanun'un 3/10. maddesi ve 3/10-son cümlesi gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi, sonuç hapis cezasını değiştirmediği ve gün adlî para cezası yönünden de aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıkların temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 12.02.2025 tarihinde karar verildi.