8. Ceza Dairesi, 6136 sayılı yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokma suçlarında TCK 53 ve lehe yasa hükümleri hatalı uygulandığı gerekçesiyle hükmü düzelterek onadı.
Özet: Sanığın genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarından aldığı mahkumiyet hükümleri, esasen yerinde bulunsa da, hukuka aykırılıklar içerdiği tespit edilmiştir; bu kapsamda, ilk suç için 5237 sayılı TCKnın 53. maddesindeki hak yoksunluğunun, sanığın altsoyu üzerindeki velayet hakkı gibi belirli alanlarda koşullu salıvermeye kadar, diğer haklarda ise ceza infazının tamamlanmasına kadar sürmesi gerektiği yönündeki genel nitelikteki karar düzeltilmiş, ikinci suç için de sanık lehine olan 765 sayılı TCK hükümlerinin yerine 5237 sayılı TCK hükümlerinin uygulanması hatası giderilerek, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususlar düzeltilmek suretiyle mahkeme kararları onanmıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etmeHÜKÜM
: Hükümlülük ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:1- Sanık müdafiinin, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerlerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" denilmek suretiyle hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),2- Sanık müdafiinin, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyizine gelince;Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinde "kasten işlenmiş bir suçtan dolayı verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmanın" düzenlenmiş olması karşısında, 765 sayılı TCK.nun sanık lehine olduğu gözetilmeden, 5237 sayılı TCK ile uygulama yapılması,Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında takdiri indirim uygulanmamasına, tayin olunan hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmemesine ve ertelenmemesine ilişkin hüküm fıkrasından "5237 sayılı TCK.nun 50, 51, 62. maddelerinin" çıkarılarak yerlerine sırasıyla "765 sayılı TCK.nun 59. maddesi ile 647 sayılı Yasanın 4 ve 6. maddelerinin" eklenmesi ve hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 14.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.