8. Ceza Dairesi, hakkı olmayan yere tecavüz suçunda taşınmazın niteliği konusunda bilirkişi raporları arasındaki çelişki giderilmeden eksik soruşturma nedeniyle verilen hükmün bozulması.
Özet: Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan 6831 sayılı yasanın 93/2. madde ve fıkrası uyarınca verilen mahkûmiyet hükmü, yargılama sürecinde alınan iki ayrı kadastro bilirkişi raporu arasında suça konu taşınmazın niteliği ve hangi parselde kaldığına dair açık çelişkiler tespit edilmesi nedeniyle bozulmuştur; zira ilk raporda mera parseli içinde gösterilen yerin, ikinci raporda devlet ormanı sınırlarında olduğu belirtildiği halde bu esaslı çelişki giderilmeden ve taşınmazın hukuki vasfı kesin olarak belirlenmeden eksik soruşturma ile hüküm kurulması yasaya aykırı bulunmuştur.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SEVK
: Hakkı olmayan yere tecavüzHÜKÜM
: 6831 sayılı Yasanın 93/2. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüneGereği görüşülüp düşünüldü
:01.07.2005 tarihinde yapılan keşifte kadastro bilirkişi tarafından verilen raporda suça konu yerin 153 ada 349 nolu mera parseli içinde kaldığı belirtildiği halde, 30.05.2008 tarihinde yapılan keşifte kadastrocu bilirkişinin verdiği raporda suça konu yerin 153 ada 349 nolu mera parselinin batı kısmındaki 153 ada 191 nolu kesinleşmiş kömür ocakları devlet ormanı sınırları içinde kaldığı belirtildiğinden, bilirkişi raporları arasındaki çelişki giderilmeden ve taşınmazın niteliği kuşkuya yol açmayacak biçimde kesin olarak saptanmadan yazılı şekilde eksik soruşturmayla hüküm kurulması,Yasaya aykırı, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 14.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.