Sahte paraların aidiyetinin olay tutanağı ile çelişir şekilde araçta ele geçtiği kabulüyle verilen parada sahtecilik mahkumiyet hükmünün bozulması.
Özet: Parada sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmü, sanığın savunmasını destekleyen ve sahte paraların aracında değil, şahısların arkasında yerde bulunduğunu belirten olay tutanağına rağmen, mahkemenin paraların araçta ele geçtiği yönünde eksik gerekçeyle karar vermesi ve sahte paraların aidiyetinin tespitinde tutanak mümzilerinin detaylı beyanlarının alınmaması nedeniyle hukuka aykırı bulunarak bozulmuştur.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Parada sahtecilikHÜKÜM
: Hükümlülük, erteleme ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:22.06.2006 tarihli olay tutanağında “…(araç yanındaki sanık dahil 5 kişi kastedilerek) şahısların üzeri aranmış ve o esnada şahısların hemen arkasında 2 adet 20 TL’nin buruşturulmuş vaziyette bulunduğu” belirtilmek suretiyle, suça konu sahte paraların kullandığı araçta ele geçmediğini söyleyen sanığın savunmasının doğrulanması karşısında, sahte paraların aidiyetinin belirlenmesi açısından tutanak mümzilerinin ayrıntılı beyanlarının alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine, yazılı şekilde dayanağı gösterilmeden sahte paraların araçta ele geçtiğinden bahisle mahkumiyet hükmü kurulması,Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uya- rınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 14.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.