10. ceza dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkûmiyet kararını, tekerrür hükümleri uygulanmamış olsa dahi aleyhe temyiz olmadığı için oy birliğiyle onamıştır.

10. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkûmiyet kararını, tekerrür hükümleri uygulanmamış olsa dahi aleyhe temyiz olmadığı için oy birliğiyle onamıştır.

Özet: Yargıtay, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet kararını, yargılama sürecinin hukuka uygunluğu, delillerin yeterli ve dosya ile uyumlu olması, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin tespiti ve suç nitelendirmesinin isabetli bulunması nedenleriyle onamıştır. Kararda ayrıca, sanığın adli sicilinde tekerrür uygulanmasını gerektiren kesinleşmiş bir önceki ceza bulunmasına rağmen, aleyhe temyiz talebi olmadığından bu durumun bozma nedeni yapılmadığı ve TCKnın 53. maddesindeki değişiklikler ile 7242 sayılı Kanun düzenlemelerinin infaz aşamasında dikkate alınacağı belirtilmiştir.

10. Ceza Dairesi ███████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ

: Uyuşturucu madde ticareti yapma

HÜKÜM

: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, ████████ esas ve ███████ sayılı kararı ve 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Sanığın adli sicil kaydında yer alan Karapınar 1. Asliye Ceza Mahkemesince 06.04.2006 tarih, ████████ Esas ve ████████ Karar sayısı ile "ceza infaz kurumuna yasak eşya sokma" suçundan verilen 3 yıl hapis cezasına ilişkin 06.11.2006 da kesinleşen ve 08.08.2015 tarihinde infaz edilen ilam nedeniyle, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Tebliğname' ye uygun olarak oy birliğiyle hükmün ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

06.03.2025 tarihinde karar verildi.