yargıtay 4. ceza dairesi, göçmen kaçakçılığı suçundan verilen mahkûmiyet hükmünü, tebliğnameye aykırı olarak, eylemin sabit görülmesiyle infaz ibaresini düzelterek onamıştır.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, göçmen kaçakçılığı suçundan verilen mahkûmiyet hükmünü, tebliğnameye aykırı olarak, eylemin sabit görülmesiyle infaz ibaresini düzelterek onamıştır.

Özet: Sanık hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan verilen mahkumiyet hükmü, sanık müdafiinin beraat yönündeki temyiz istemlerinin reddedilerek eylemin kanuna uygun bulunmasıyla onanmış; ancak hükmün infaz kısmında yer alan ceza belirlemesine ilişkin ifadede, 1412 sayılı Kanunun 326/son maddesi uyarınca cezanın 1 yıl 10 ay 15 gün hapis üzerinden infaz edileceğinin belirtilmesi gerektiği yönünde tespit edilen yazım hatası, savcılık görüşüne aykırı olarak ve yeniden yargılamaya gerek duyulmaksızın düzeltilerek oy birliğiyle kesinleşmiştir.

4. Ceza Dairesi ██████████ E. , ████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Göçmen kaçakçılığı

HÜKÜM

: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde yapıldığı ve reddini gerektirir bir durumun olmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; suçun sübutuna, şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca beraat kararı verilmesi gerektiğine ve re'sen dikkate alınacak sebeplerle hükmün bozulmasına yöneliktir.

III. GEREKÇE

Sanık müdafiinin Yargıtay bozma ilamına karşı diyeceklerinin sorulmuş olması karşısında tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Sanığa yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Kurulan hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen, " uygulama maddesi olan 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesinin gösterilmemesi ve anılan madde uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağı nedeniyle, sanık hakkında verilen hapis cezasının "1 yıl 10 ay 15 gün" üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, sonuç cezanın "1 yıl 10 ay 15 gün hapis" olarak belirlenmesi" dışında isabetsizlik görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hüküm fıkrasında yer alan ''sanığın neticeten 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına'' ilişkin kısmın çıkartılarak yerine '' 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca sanığın cezasının 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası üzerinden infazına'' ibaresinin eklenmesi suretiyle HÜKMÜN, tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

14.01.2025 tarihinde karar verildi.