8. Ceza Dairesi, 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık Suçundan Sanık Hakkındaki Mahkumiyet Hükmünün Onanması ve Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararına Karşı Temyizin Reddi.
Özet: Yargıtay, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan bir sanık hakkında mahkumiyet, diğer sanık hakkında ise hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen davada, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik temyiz talebini bu tür kararların itiraza tabi olması nedeniyle reddederken, diğer sanığın mahkumiyetine ilişkin temyiz itirazlarını da yargılama ve delillere uygun bularak hükmün onanmasına oybirliğiyle karar vermiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SANIKLARI
: ... ve ...SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılıkHÜKÜM
:- Sanık ...'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülük ve müsadereye- Sanık ...'ın hükmün açıklanmasını geri bırakılmasıGereği görüşülüp düşünüldü
:Yokluklarında verilip, 21.10.2009 tarihinde tebliğ edilen hükmü, sanıkların 27.10.2009 tarihinde yasal süre içinde temyiz ettikleri anlaşılmakla, yapılan incelemede;15271 sayılı CMK.nun ██████. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından ve itiraz merciince 30.10.2009 tarihinde karar verildiğinden sanık ...’ın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),2Sanık ...’ın temyiz istemine gelince;Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 14.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.