yargıtay 4. ceza dairesi, hakaret suçundan verilen yerel mahkeme mahkûmiyet kararını tebliğname görüşüne aykırı olarak oy birliğiyle onadı.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, hakaret suçundan verilen yerel mahkeme mahkûmiyet kararını tebliğname görüşüne aykırı olarak oy birliğiyle onadı.

Özet: Yerel mahkemece hakaret suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesinde, sanık müdafiinin adil yargılanma hakkı ihlali, haksız tahrik ve lehe hükümlerin uygulanmaması ile mağdurun kamu görevlisi olmadığı yönündeki itirazları; sanığın eyleminin yasalara uygun bir yargılama sonucunda sabit görüldüğü, tüm kanıtların eksiksiz tartışıldığı, suç vasfının ve verilen cezanın kanuna uygun bulunduğu gerekçeleriyle reddedilmiş, tebliğname görüşüne aykırı olarak oy birliğiyle hükmün onanmasına karar verilmiştir.

4. Ceza Dairesi ██████████ E. , ████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Hakaret

HÜKÜM

: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde yapıldığı ve temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyet hükmü verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, haksız tahrik ve lehe hükümlerin uygulanmamasının kanuna aykırı olduğuna ve mağdurun kamu görevlisi sayılamayacağına ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanık müdafinin duruşmada hazır bulunması nedeniyle, tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.

Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkeme kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle HÜKMÜN, tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

13.01.2025 tarihinde karar verildi.