yerel mahkemece verilen hakaret ve tehdit suçlarından mahkumiyet hükümlerinin, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolması sebebiyle bozulması ve kamu davalarının düşmesi kararı.

Yerel mahkemece verilen hakaret ve tehdit suçlarından mahkumiyet hükümlerinin, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolması sebebiyle bozulması ve kamu davalarının düşmesi kararı.

Özet: Yerel mahkemenin hakaret ve tehdit suçlarından sanık hakkında verdiği mahkumiyet kararları, sanığın suç işleme kastının bulunmadığı, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği ve şikayetten vazgeçmenin dikkate alınmadığı yönündeki temyiz itirazları üzerine incelenmiş; ancak asıl olarak, temyiz incelemesi aşamasında suçlar için 5237 sayılı Kanunda öngörülen sekiz yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolduğu tespit edildiğinden, mahkumiyet hükümleri bozulmuş ve sanık hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine oy birliğiyle karar verilmiştir.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇLAR

: Hakaret, tehdit

HÜKÜMLER

: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Düşme

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemenin kararı ile sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından mahkumiyet hükümleri verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ve müdafiinin temyiz istekleri; suç işleme kastının bulunmadığına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, şikayetten vazgeçme göz önüne alınmaksızın ceza tayin edildiğine vesaire ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanığın yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Kanun’un 125/3-a ve 106/1-1. maddeleri uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst hadlerine göre aynı Kanun’un 66/1. maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

5237 sayılı Kanun’un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 11.05.2016 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanık ve müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

23.01.2025 tarihinde karar verildi.