dördüncü ceza dairesi, hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararını, sanığın kazanılmış hakkına ilişkin cmuk 326/son maddesi eksikliğini düzelterek onamıştır.

Dördüncü Ceza Dairesi, hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararını, sanığın kazanılmış hakkına ilişkin CMUK 326/son maddesi eksikliğini düzelterek onamıştır.

Özet: Hakaret suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü, temyiz incelemesinde eylemin hukuka uygun olarak sabit olduğu, tüm delillerin vicdani kanaate uygun şekilde değerlendirildiği ve cezanın doğru uygulandığı belirtilerek esas yönünden isabetli bulunmuş; ancak ceza miktarında sanığın kazanılmış hakkını koruyan 1412 sayılı CMUKun 326/son maddesinin hükümde gösterilmemesi şeklindeki hata, yeniden yargılamayı gerektirmemesi nedeniyle Yargıtay tarafından düzeltilerek yerel mahkeme kararının oy birliğiyle onanmasına hükmedilmiştir.

4. Ceza Dairesi ██████████ E. , ████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Hakaret

HÜKÜM

: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı ve temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyet hükmü verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ve müdafiinin temyiz istemi özetle; tanık beyanlarına itibar edilmediğine ve hükmün şüpheden sanık yararlanır ilkesine aykırı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşılmış ancak, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen;

Ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkı korunurken uygulama maddesi olarak 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesinin gösterilmemesi dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık ve müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesi gereği hüküm fıkrasının 6. bendine "1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca" ibaresinin eklenmesi suretiyle HÜKMÜN, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

13.01.2025 tarihinde karar verildi.