Birden fazla sulh hukuk mahkemesinin küçüğe vasi atanması davasında yetkisizlik kararları sonrası çıkan yargı yeri uyuşmazlığının 5. Hukuk Dairesince küçüğün ikametgahına göre kesin olarak belirlenmesi.
Özet: Bu yargı yeri belirleme kararı, bir küçüğe vasi atanması talebinde, Trabzon, Tokat, Niksar ve Tomarza Sulh Hukuk Mahkemelerinin küçüğün yerleşim yeri veya bakımının yapıldığı yer konusunda farklı gerekçelerle yetkisizlik kararları vermesiyle ortaya çıkan karmaşık uyuşmazlığı ele almıştır; uyuşmazlığın çözümü için yapılan değerlendirmede, küçüğün fiili yerleşim yeri adresinin Tokatın Niksar ilçesi olduğu tespit edilerek, Türk Medeni Kanununun 411. maddesi gereğince vesayet işlerinde yetkinin yerleşim yerindeki vesayet dairelerine ait olması prensibi uyarınca Niksar Sulh Hukuk Mahkemesi yetkili yargı yeri olarak belirlenmiştir.
MAHKEMESİ
:Sulh Hukuk MahkemesiSAYISI
: ████████ Esas, ████████ KararI. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLARA. Trabzon 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 26.12.2023 Tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar Sayılı KararıKüçüğe kimin vasi atanmasının yararına olacağı hususunda tahkikat yapılması için Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğüne müzekkere yazıldığı, 29.11.2023 tarihli durum değerlendirme raporunda küçüğün Tokat ili Niksar ilçesine naklinin yapıldığı, Tokat Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü koruyucu aile biriminde çalışan bir meslek elemanının vasi olarak atanmasının uygun olduğu yönünde görüş bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.B. Tokat Sulh Hukuk Mahkemesinin 20.02.2024 Tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar Sayılı KararıKısıtlı adayı küçüğün yerleşim yeri adresinin Niksar ilçesinde bulunduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.C. Niksar Sulh Hukuk Mahkemesinin 24.04.2024 Tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar Sayılı KararıKısıtlı adayı küçüğün merkezî nüfus idaresi sistemindeki yerleşim yeri adresinin ..... Mahallesi 3. Sokak No:6 .........../Kayseri olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.D. Tomarza Sulh Hukuk Mahkemesinin 17.07.2024 Tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar Sayılı KararıYapılan kolluk araştırması sonucunda kısıtlı adayı küçüğün bakım ve gözetiminin Tokat İli Çocuk Esirgeme Kurumu Görevlileri tarafından yapıldığının, çocuğun koruyucu ailede olduğunun ve ailenin Niksar ilçesinde ikamet ettiğinin anlaşıldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.II. GEREKÇEA. UyuşmazlıkUyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 404 üncü maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.B. İlgili Hukuk1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”C. DeğerlendirmeDosya kapsamından, küçüğün yerleşim yeri adresinin Niksar/Tokat olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Niksar Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.III. KARARAçıklanan sebeplerle;6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Niksar Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,24.02.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.