antalya 3. asliye ticaret mahkemesinde görülen ticari hizmet sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali davasında, fatura alacağının tahsili ve kötü niyet tazminatı talebi inceleniyor.

Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen ticari hizmet sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali davasında, fatura alacağının tahsili ve kötü niyet tazminatı talebi inceleniyor.

Özet: Davacı, davalıya verilen ticari hizmetler karşılığında düzenlenen ve süresinde itiraz edilmeyerek kesinleştiğini iddia ettiği faturalara dayanarak başlattığı icra takibine davalının haksız itirazının iptalini talep etmiş; davalı, davaya cevap vermemiş ancak takibe itiraz etmiştir. Mahkemece alınan mali müşavir bilirkişi raporları, davacının ticari defterlerinde mevcut bakiye alacağı doğrulamış, davalının ise kısmi ödemeler yaptığını ve bir faturaya noter aracılığıyla itiraz ettiğini belirtmiş, ancak hizmetin davalıya fiilen teslim edilip edilmediği konusundaki takdiri mahkemeye bırakmıştır.

T.C.

ANTALYA

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

: ████████ Esas

KARAR NO

: ████████

DAVA

: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ

: █████/2023

KARAR TARİHİ

: █████/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle

: müvekkili şirket ile davalı şirket arasında hizmet sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin davalının yüklenici olduğu ... ili, ... ilçesine bağlı köylerde faaliyet gösterdiği işler için ... tedarik ettiğini, verdiği hizmetlerin bedeli olarak davalı yana ... tarih, ... nolu, ...-TL bedelli, ... tarih, ... nolu, ...-TL bedelli ve ... tarih, ... nolu, ...-TL bedelli 3 adet e-arşiv faturası düzenlediğini, düzenlenen faturaların davalıya teslim edildiğini, davalı şirketin faturalara itiraz etmediğini, fatura bedeli alacağın bir kısmının tahsil edildiğini ancak, dava konusu faturalara ilişkin ...-TL alacağının bulunduğunu, ödenmeyen alacak yönünden müvekkili şirket tarafından dava konusu faturalar dayanak gösterilmek suretiyle Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... E. Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin başlatılan takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, söz konusu faturalara karşı süresinde itiraz etmeyen davalı şirketin ödemediği borç nedeniyle müvekkili tarafından başlatılan takibe itirazının haksız olduğunu, davalının itirazının kötü niyetli olduğunu, söz konusu itirazın iptaline, alacağın % 20'si oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesi ve ekleri davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.

Davanın hizmet sözleşmesi kapsamında düzenlenen fatura alacağına binaen başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce; Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... esas sayılı dosyası celp edilmiş, tarafların bağlı bulunduğu Vergi Daireleri'nden dava konusu faturalara ilişkin BA/BS formları getirtilmiş, davacıya ticari defterlerini dosyaya sunması için süre verilerek davacı tarafça dosyaya sunulan ticari defterler incelenmek suretiyle mali müşavir bilirkişiden rapor alınmış, davalı tarafın ise ticari defter ve belgeleri talimat yolu ile incelenerek mali müşavir bilirkişiden rapor alınmıştır.

Davacının ticari defterleri incelenmek suretiyle mali müşavir bilirkişi ... tarafından tanzim edilen ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; "davacının 2023 yılı ticari defterlerinin TTK.nun 64/3. Maddesi hükümlerine uygun olarak tutulduğu, davacı şirketin ticari defterlerinde davacının davalı şirkete ... ... hizmeti verilmesi şeklinde taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu, bu ticari ilişkiye istinaden toplam ...-TL. tutarındaki 3 adet faturanın davalı şirket adına borç olarak kayıt edildiği, karşılığında ...-TL. tutarında tahsilat yapıldığı, dolayısıyla da dava / takip konusu alacağın dayanağı olan 3 adet faturaya istinaden takip tarihi itibariyle davacının bakiye (... — ...) ...-TL. tutarında davalı şirketten alacağının kayıtlı olduğu, davalı vekilinin ilgili Antalya genel icra dairesi .../... esas sayılı dosyasına sunduğu ... tarihli itiraz dilekçesinde, müvekkili şirketin alacaklı davacı tarafa hiçbir borcunun bulunmadığını iddia ederek icra takibine itiraz edildiği, davalı vekilinin bu itiraz dilekçesinde, ödeme emrinde belirtilen faturalara ve içeriğine karşı bir itirazının olmadığı, dava / takip konusu alacağın dayanağı olan faturalar üzerinde yapılan incelemelerde, faturalarda yapılan işin “ ... ve bağlı köyleri ... ... “ işi olduğunun belirtildiği, dava/takip konusu alacağın dayanağı olan faturalar muhteviyatında belirtilen ... ... hizmetinin, davalı şirkete verildiğine dair davacı tarafından dava dosyasına tevsik edici bir belge ibraz edilmediği, alacağın dayanağı olan faturalar ve muhteviyatındaki ... ... hizmetinin davalı şirkete teslim edilip edilmediğinin takdirinin sayın mahkemeye ait olduğu" sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Talimat mahkemesi bilirkişisi ... tarafından davalının ticari defterleri incelenerk hazırlanan ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; "davalı firmanın banka dekontlarından ... tarihinde ... nolu fatura için ... TL., ... tarihinde ... TL.,... tarihinde ... TL olmak üzere toplam ... TL ödediğinin anlaşıldığı, bakiye borcunun ... TL olduğu, diğer faturalar için bir ödeme yapmadığı, davalının faturayı aldığı zaman Muhasebe kaydını Defteri Kebir hesaplarında Satıcılar Hesabına ... TL ve ... TL fatura bedelleri ( Muavin Defter kayıtlarında ...) olarak yaptığı, diğer faturanın (... TL) muhasebe kaydının verilmediği, davalı firmanın, Gelir idaresi Başkanlığına verdiği dilekçe ile ... nolu faturaya (... TL) Noter aracılığıyla itiraz ettiklerini bildirerek söz konusu faturanın kayıtlarından çıkarılması talebinde bulunduğu, davalı firmanın, ... tarihinde ... Mahsup fişi ile ... satış faturası ile SATICILAR HESABI(... Hesabına ... TL alacak kaydı verdiği, İndirilecek Kdv (... TL)ve Hizmet Üretim Maliyeti (... TL)Hesaplarına borç kaydı verdiği, ... Tarihinde ... Mahsup Fişi ile ... tarihli ... alış faturası için Alacak kaydı verdiği, ancak faturaya itiraz ettiğinden Noterden ihtarname keşide etmiş- ...- bu sefer faturanın çıkışını ödeme yapmadan kayıt vediği, ... tarihli ... sıra nolu ... TL tutarındaki faturanın şirket resmi defterlerine kaydının yapılmadığı, davalının BA formunda kayıtlı olan dava ve takip konusu alacağın dayanağı olan e-arşiv faturaları davalı şirket tarafından beyan edilmemiş olduğu, davacının, 3 adet faturaya istinaden toplam asıl alacak ... TL üzerinden alacağı olduğunu, ... nolu faturadan ... TL alacaklı olduğu, davalının itiraz etmediği diğer ... nolu ... TL fatura dikkate alınırsa toplam asıl alacak ... TL üzerinden alacaklı olduğu" sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; davacı/alacaklı ... tarafından davalı/borçlu ... aleyhine ... TL toplam bedelli fatura alacağına ilişkin icra takibi başlatıldığı, davalı borçlu tarafından ... tarihinde asıl alacağa, faizine, tüm ferilerine itiraz ettiğini ve takibin durduğu görülmüştür.

Tüm dosya kapsamının bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucunda; davacı tarafça davalı aleyhine Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyasında faturaya dayalı olarak ...-TL asıl alacak için ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, davalı borçlu vekilinin icra takibine, borca ödeme emrine, faizlere ve diğer ferilerine itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu, takibin durdurulması üzerine davalının icra takibine vaki itirazının iptali istemiyle eldeki davanın açıldığı, dosyaya ibraz edilen davacı tarafa ait dava konusu döneme ilişkin ticari defter ve belgeler üzerinde yapılan inceleme sonucunda mali müşavir bilirkişi tarafından tanzim edilen ... tarihli bilirkişi raporunda davacı şirketin ticari defterlerinde davacının davalı şirkete ... ... hizmeti verilmesi şeklinde taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğunun, bu ticari ilişkiye istinaden toplam ...-TL. tutarındaki 3 adet faturanın davalı şirket adına borç olarak kayıt edildiğinin, karşılığında ...-TL. tutarında tahsilat yapıldığının ve davacının bakiye ...-TL. tutarında davalı şirketten alacağının kayıtlı olduğunun, dava ve takip konusu alacağın dayanağı olan faturalar muhteviyatında belirtilen ... ... hizmetinin, davalı şirkete verildiğine dair davacı tarafından dava dosyasına tevsik edici bir belge ibraz edilmediğinin, ... ... hizmetinin davalı şirkete teslim edilip edilmediğinin takdirinin mahkemeye ait olduğunun belirtildiği, talimat yolu ile davalı tarafa ait dava konusu döneme ilişkin ticari defter ve belgeler üzerinde yapılan inceleme sonucunda mali müşavir bilirkişi tarafından tanzim edilen ... tarihli bilirkişi raporunda ise davalının ... tarihinde ... nolu fatura için ... TL., ... tarihinde ... TL.,... tarihinde ... TL olmak üzere toplam ... TL davacıya ödediğinin, bakiye borcunun ... TL olduğunun, diğer faturalar için bir ödeme yapmadığının, davalının ... no'lu fatura ve ... faturayı aldığı zaman muhasebe kaydını yaptığının ancak ... no'lu faturaya itiraz ettiğinden ödeme yapmadan faturanın çıkışını yaptığının, ... no'lu ... TL tutarındaki faturanın şirket resmi defterlerine kaydının yapılmadığının, davacının ... faturadan ... TL alacaklı olduğu, davalının itiraz etmediği diğer ... nolu ... TL fatura dikkate alınırsa toplam asıl alacak ... TL üzerinden alacaklı olduğunun belirtildiği, bu doğrultuda dava konusu alacağın dayanağı olan 3 adet faturadan ... nolu ...-TL bedelli, faturanın davalı tarafın ticari defterlerinde kayıtlı olduğu ve davacı tarafından fatura konusu hizmetin verildiğinin kabulü gerektiği, davalı tarafından söz konusu faturaya ilişkin ... TL ödeme yapıldığı ve davacı tarafın bakiye ...-TL alacağının bulunduğunun anlaşıldığı, fakat dava konusu diğer 2 fatura olan ... no'lu ...-TL bedelli fatura ile ... no'lu ... TL bedelli fatura muhteviyatındaki hizmetlerin davalı şirkete teslim edildiği ile ilgili olarak tevsik edici herhangi bir belgenin ibraz edilmediği, davacı tarafın dava dilekçesinde yemin deliline dayandığı görülmekle yemin hakkının hatırlatıldığı ve yemin deliline dayanıp dayanmayacağı hususunda açıklamada bulunmak üzere mahkememizce 2 hafta kesin süre verildiği ancak davacı vekilinin herhangi bir beyanda bulunmadığı, böylelikle ... no'lu ...-TL bedelli fatura ile ... no'lu ... TL bedelli fatura muhteviyatındaki hizmetlerin davalı şirkete teslim edildiğinin ispat yükü üzerinde olan davacı tarafça usulünce ispatlanamadığı anlaşıldığından davalı tarafın ticari defterlerinde kayıtlı olan ve davacı tarafından fatura konusu hizmetin verildiği anlaşılan ... nolu faturadan ... TL alacaklı olduğu ve davalının takibe itirazının kısmen haksız olduğu anlaşıldığından davanın kısmen kabulü ile Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı icra takip dosyasına davalı tarafça yapılan itirazın kısmen iptaline, takibin ...-TL asıl alacak üzerinden devamına, dava konusu alacak likit olduğundan davacının icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM

:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE,

Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı icra takip dosyasına davalı tarafça yapılan İTİRAZIN KISMEN İPTALİNE, takibin ...-TL asıl alacak üzerinden talebi aşmamak üzere takip tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi uygulanmak sureti ile devamına,

2-Dava konusu alacak likit olduğundan davacının icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın %20’si olan ...-TL İCRA İNKAR TAZMİNATININ DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,

3-Davacı tarafından yatırılan ...-TL peşin harç ile ...-TL başvurma harcı olmak üzere toplam ...-TL harcın davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

4-Davacı tarafından yapılan ...-TL yargılama giderinin, davanın kabul edilen kısmı üzerinden hesaplanan ...-TL'nin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, bakiye kısmın davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

5-Davalı tarafından belgelendirilen yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine YER OLMADIĞINA,

6-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden, davanın kabul edilen kısmı üzerinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan ...-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

7-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden, davanın reddedilen kısmı üzerinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan ...-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE,

8-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13. Maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ...-TL arabuluculuk giderinin davanın kabul ve reddolunan miktarları dikkate alınarak ...-TL'nin davacıdan, ...-TL'nin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

9-Davacı ve davalı tarafından yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın, karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara İADESİNE,

Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda verilen karar HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı.█████/2025

Katip ...

¸e-imzalıdır

Hakim ...

¸e-imzalıdır