Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin, ticari kredi kartı borcundan kaynaklı icra takibine davalı itirazının iptali talebiyle açılan davada, bilirkişi raporuyla hesaplanan asıl alacak, faiz ve BSMV dahil toplam borcun tespitine ilişkin gerekçeli kararı.
Özet: Bu hukuki belge, bir bankanın ticari kredi kartı borcunu ödemeyen bir tacire karşı başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptali istemiyle açtığı davayı özetlemektedir; davalının savunma sunmadığı bu davada, bilirkişi raporu sonucunda, icra takip tarihi itibarıyla 13.750,92 TL anapara, 422,25 TL faiz ve 21,11 TL banka ve sigorta muameleleri vergisi olmak üzere toplam 14.194,28 TL borcun mevcut olduğu tespit edilmiş, raporda KKDF oranının %0 olduğu belirtilmiş ve söz konusu bilirkişi raporunun denetime elverişli ve doğru verilerle hazırlandığı değerlendirilmiştir, böylece davalı borçlunun temerrüde düştüğü ve alacağın varlığı kanıtlanmıştır.

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİT.C.ANKARA GEREKÇELİ KARAR7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████HAKİM
: .....KATİP
: .....DAVACI
: .....VEKİLİ
: Av. .....DAVALI
: .....DAVA
: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali)DAVA TARİHİ
: █████/2022KARAR TARİHİ
: █████/2023KARAR Y.TARİHİ
: █████/2023Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davanın yapılan açık yargılaması sonunda,İDDİA
:Davacı vekili dava dilekçesinde, davalının davacı bankadan kredi kartı sözleşmesinden kaynaklı ticari kredi kartı kullandığını, kredi borcunun ödenmediğini, █████/2022 tarihli 15.736,22 tutarlı ihtarname keşide edildiğini, borcun tahsili amacıyla ..... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine davalı tarafça itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle icra takibine yapılan itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.SAVUNMA
:Davalı tarafa usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.YARGILAMA VE GEREKÇE
:Dava, kredi kartı kartı borcundan kaynaklı başlatılan icra dosyasına yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Dosya, ..... Mahkemesi'nin █████/2022 tarih ..... sayılı görevsizlik kararı üzerine ..... Mahkemesi'ne gönderildiği, ...'nun █████/2021 tarih ..... sayılı kararı gereğince ..... Mahkemesi'nin █████/2023 tarih ve ..... sayılı gönderme kararı üzerine mahkememize gönderilmiş olup; yukarıdaki esas sırasına kaydı yapılmıştır.... sayılı dosya örneği, sözleşme ilişkin belgeler ve ihtarname örnekleri, arabuluculuk tutanağı, bilirkişi raporu ve diğer tüm deliller dosyada mevcuttur.... sayılı dosyasında yapılan inceleme sonucunda, alacaklının ... A.Ş., borçlusunun ... olduğu, 15.736,22 TL asıl alacak, 422,25 TL işlemiş faiz, 21,11 TL yıllık adi kanuni faiz, 490,94 TL masraf olmak üzere toplam 16.670,52 TL alacağın tahsili amacıyla █████/2022 tarihinde icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya tebliği üzerine borçlu tarafından itiraz edildiği ve takibin durduğu, işbu davanın İİK m. 67 uyarınca yasal süresi içerisinde ve itirazın iptali istemi ile açıldığı anlaşılmıştır.Davalı borçluya gönderilen ihtarnamenin yapılan incelemesinde; ....Noterliğinin █████/2022 tarihli ... yevmiye nolu ihtarname ile █████/2022 tarihi itibariyle 15.736,22 TL'lik borcun 7 gün içinde ödenmesinin ihtar edildiği, muhataba █████/2022 tarihinde tebliğ edilmeden iade edildiği, sözleşme gereği adrese ulaştığı tarihten sonra verilen 7 günlük süre sonunun █████/2022 olduğu, bu süre içerisinde geciken borcun ödenmemesi sebebiyle asgari ödeme tutarı haricinde kalan kısım için █████/2022 tarihinde temerrüt halinin oluştuğu anlaşılmıştır.Takip tarihi itibariyle davacı bankanın ödenmemiş kredi kartı alacağı olup olmadığı ve miktarı konusunda bilirkişi incelemesi yapılmış, bankacılık alanında uzman bilirkişi tarafından düzenlenen █████/2022 tarihli raporda özetle; 5464 sayılı Kanunun 26. maddesine göre ve kredi kartına ilişkin yasal düzenlemelere göre ... Bankasının belirlediği faiz oranlarına göre davacı bankanın █████/2022 tarihli .....sayılı dosyası ile başlatılan icra takibi tarihi itibari ile ..... no.lu kart için, kredi kartına uygulanacak faiz oranlarının █████/2004 tarihli 25537 Resmi Gazete'de █████/2004 tarihinden geçerli olmak üzere yayımlanan ... Sayılı Kararname ile "Bankalar ve finansman şirketlerince kullandırılan tüketici kredileri haricindeki kredilerden alınacak KKDF oranı %0'a indirilmiştir." düzenlemesi ile dava konusu kredi kartı hesabından kullandırılan kredilerin de KKDF oranları %0 olacak şekilde kullandırıldığının tespit edildiği, belirtilen oranlarda yapılan hesaplama ile, dava konusu kredi kartı için son ödeme tarihi itibariyle hesaplanan anapara borcunun son ödeme tarihinden ödenmeyen asgari ödeme tutarı olan 2.152,08 TL için takip tarihine kadar temerrüt faizinin, kalan kısmı olan 11.598,84 TL için temerrüt tarihine kadar akdi faizinin temerrüt tarihinden takip tarihine kadar temerrüt faizi hesaplanarak icra takip tarihi itibariyle olan borcunun, 13.750,92 TL anapara, 422,25 TL faiz ve 21,11 TL BMSV olmak üzere toplam borcunun 14.194,28 TL olarak hesaplandığı bildirilmiştir.Bilirkişi raporu dosya kapsamında yer alan gerçek kişi ticari kart üyelik sözleşmesi, kat ihtarı, tebliğ belgeleri ve dosyaya sunulan hesap ayrıntıları ile uyumlu olarak, denetime elverişli olacak biçimde doğru verilerle hazırlanmış olduğundan hesaplama yöntemi açısından hükme esas alınmış olup; davalı gerçek kişinin icra takip tarihi itibariyle 13.750,92 TL anapara, 422,25 TL faiz ve 21,11 TL BMSV olmak üzere toplam borcunun 14.194,28 TL borçtan sorumlu olduğu anlaşıldığından, belirlenen alacak tutarı esas alınarak davanın kısmen kabulüne, alacak likit olduğundan icra inkar tazminatı karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
:1-Davanın kısmen kabulüne2- ..... sayılı icra dosyasında davalının takibe yaptığı itirazın iptali ile takibin 13.750,92 TL asıl alacak, 6422,25 TL işlemiş faiz, 21,11 TL BSMV olmak üzere toplam 14.194,28 TL üzerinden asıl alacağa takip tarihinden ... tarafından kredi kartları için uygulanacak faiz oranı ile takip tarihinden uygulanacak faiz ile takibin devamına,3-Fazlaya ilişkin istemin reddine,4-Hükmolunan alacağın % 20’si oranında belirlenen 2.838,85 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,5-Davacı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 3, 13 maddeleri gereğince hesaplanan takdiren 14.194,28 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,6-Davacı tarafından yapılan başvurma harcı, vekalet harcı, posta ücreti ve bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 711,75 TL yargılama giderinden red ve kabul oranına göre hesaplanan 606,02 TL'nin davalı tarafdan alınarak davacı tarafa ödenmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,7-Arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde YATIRANA İADESİNE,8-Alınması gerekli 969,61 TL harçtan peşin alınan 201,35 TL harcın düşümü ile arta kalan 768,26 TL harcın davalı tarafdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,9-Peşin alınan 201,35 TL harcın davalı tarafdan alınarak davacıya ödenmesine,10-Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflar anlaşamadıklarından, Arabuluculuk Yönetmeliği 26/2 maddesi uyarınca .....bütçesinden karşılanan 800,00 TL arabuluculuk ücretinin, red/kabul oranına göre 681,16-TL’nin davalıdan, 118,84-TL'sinin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,Dair davacı vekilinin yüzüne karşı ve davalının yokluğunda, miktar itibari ile kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.█████/2023Katip .....¸¸Hakim .....¸¸