ankara 7. asliye ticaret mahkemesinden hizmet sözleşmesinden kaynaklanan atık su analiz bedeli alacağına yönelik itirazın kısmen iptali ve icra inkar tazminatı talebinin reddi kararı.

Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesinden hizmet sözleşmesinden kaynaklanan atık su analiz bedeli alacağına yönelik itirazın kısmen iptali ve icra inkar tazminatı talebinin reddi kararı.

Özet: Bu dava, davacının atık su analiz bedeli alacağından doğan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemiyle açılmış olup, mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davacının atık su kullanım bedeli alacağının davalıdan tahsilinin haklı olduğu tespit edilerek davalının icra takibine yönelik itirazı kısmen iptal edilmiş ve 865,34 TL ana borç üzerinden takibin devamına karar verilmiş; ancak alacağın likit olmadığı gerekçesiyle icra inkar tazminatı talebi reddedilmiş, yargılama giderleri, vekalet ücreti ve arabuluculuk ücretinin büyük bölümünün davalı tarafından karşılanmasına hükmedilmiştir.

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C.

ANKARA GEREKÇELİ KARAR

7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

: ████████ Esas

KARAR NO

: ████████

HAKİM

: .....

KATİP

: .....

DAVACI

: .....

VEKİLİ

: Av. .....

DAVALI

: .....

DAVA

: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ

: █████/2023

KARAR TARİHİ

: █████/2023

KARAR Y.TARİHİ

: █████/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .....'nin Bağlantı Kalite Kontrol Ruhsatı, Numune Alma ve Laboratuar Analiz Bedelleri başlıklı 24.maddesi uyarınca davalı ... (...) hakkında █████/2021 tarih ve ... tutanak nolu analiz numunesi yapıldığını, davalı hakkında KDV hariç 733,34 TL, KDV dahil 865,34 TL analiz bedeli tahakkuk ettirildiğini, söz konusu tutanağın davalı borçluya tebliğ edildiğini ve 30 günlük sürede ödenmediğini, borcun ödenmemesi üzerine ..... sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalıya usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, davalı tarafından ödenmeyen atık su uzaklaştırma deşarj bedeli için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

..... sayılı dosyası örneği, arabuluculuk anlaşamama tutanağı, atık su numune alma tutanağı ve diğer bilgi belgeler dosya içerisinde mevcuttur.

..... sayılı icra dosyasının incelenmesinde, alacaklının ..., borçlunun ... olduğu; 865,34 TL analiz bedeli, 81,72 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 947,06 TL'lik alacak için █████/2022 tarihinde icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun yasal süresinde olmak üzere █████/2022 tarihli borca itirazı nedeni ile icra takibinin durduğu anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamında sunulan kanıtlar, bağlantı kalite kontrol ruhsatı başvuru formu, atık su kullanma tutanağı, tutanağın davalı tarafından imzalanmış olması dikkate alınarak dava konusu atık su kullanımı bedelinin davalıdan tahsilinin haklı olduğu anlaşılmış davanın kabulüne, alacağın likit olmadığı değerlendirildiğinden icra inkar tazminatı isteminin reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM

Davanın kısmen kabulüne,

1- ..... sayılı icra dosyasında davalının yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 865,34 TL asıl alacak üzerinden takip talebindeki koşullar ile devamına

2-Fazlaya ilişkin istemin reddine,

3-İcra inkar tazminatı isteminin reddine,

4-Alınması gerekli 269,85-TL harçtan peşin alınan 179,90-TL harcın düşümü ile arta kalan 89,95-TL harcın davalı tarafdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

5-Davacı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 3, 13 maddeleri gereğince hesaplanan takdiren 865,34 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,

6-Davacı tarafından yapılan, 179,90 başvurma harcı, 25,60 TL vekalet harcı, 253,25-TL olmak üzere toplam 458,75-TL yargılama giderinin red ve kabul oranına göre hesaplanan 419,15 TL'nin davalı tarafdan alınarak davacı tarafa ödenmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,

7-Arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde YATIRANA İADESİNE,

8-Peşin alınan 179,90 TL harcın davalı tarafdan alınarak davacıya ödenmesine,

9-Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflar anlaşamadıklarından, Arabuluculuk Yönetmeliği 26/2 maddesi uyarınca ..... bütçesinden karşılanan 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin, red/kabul oranına göre 2.850,74-TL’nin davalıdan, 269,26 TL'sinin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı ve davalı asilin yokluğunda, miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.█████/2023

Katip .....

¸¸

Hakim .....

¸¸