6. Asliye Ticaret Mahkemesi, hizmet sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasında dosyanın yenilenmemesi nedeniyle HMK 150/5 uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verdi.
Özet: Hizmet sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasında, davanın takip edilmemesi üzerine işlemden kaldırılmasının ardından yasal süre içerisinde yenilenmemesi nedeniyle, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; mahkeme, alınması gereken harçtan peşin ödenen miktarın mahsubuyla artan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, davacının kendi yargılama giderlerini karşılamasına, gider avansından sarf edilmeyen kısmın iadesine ve hazineden karşılanan arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsiline hükmetmiştir.
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.... TÜRK MİLLETİ ADINA6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARARESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████HAKİM
: ... ...KATİP
: ... ...DAVACI
: ... -DAVALI
: ... - ......DAVA
: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2022KARAR TARİHİ
: █████/2024KARAR YAZIM TARİHİ
: █████/2024Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasında, davanın takip edilmemesi nedeni ile █████/2024 tarihli celsede HMK 150. maddesi gereğince, dosyanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olup, son celse tarihinden itibaren, karar tarihi olan süreye kadar aradan geçen 3 aylık yasal süre içerisinde dosyanın yenilenmemiş olduğu anlaşılmakla; HMK'nın 150/5.maddesi uyarınca, davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;1-HMK'nın 150/5 maddesi gereğince davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,2-Alınması gereken 427,60-TL maktu karar ve ilam harcından peşin alınan 80,70-TL harcın mahsubu ile artan 346,9-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından, bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına,5-Gider avansından sarf edilmeyen miktarın 6100 Sayılı HMK'nın 333. Maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde iadesine,6-Arabuluculuk ücreti olarak suç üstü ödeneğinden karşılanan 1.560-TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. █████/2024Katip ...e-imzaHakim ...e-imza