10. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkûmiyet hükmünü yasalara uygun bularak sanık müdafiinin temyiz itirazlarını reddedip onadı.
Özet: Yüksek mahkeme, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkumiyet hükmünü inceleyerek, yargılama sürecinde kanuna aykırılık bulunmadığını, delillerin usulüne uygun değerlendirildiğini, sanığın eylemi gerçekleştirdiğinin sabit olduğunu ve uygulanan yaptırımların doğru belirlendiğini tespit ederek, sanık müdafiinin temyiz itirazlarını reddetmiş ve ilk derece mahkemesinin kararını onamıştır; bu kararda, TCKnın 53. maddesine ilişkin Anayasa Mahkemesi iptal kararı ve ilgili kanun değişikliğinin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyiz etmeye hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Anayasa Mahkemesinin, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, ████████ Esas, ███████ Karar sayılı iptal kararının ve 7242 sayılı Yasa ile yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiştir.Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,04.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.