Yargıtay 10. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkûmiyet hükmünü eksik ceza ve tekerrür itirazlarını reddederek oy birliğiyle onadı.
Özet: Sanığın tanığa sentetik kannabinoid verdiği eylemiyle sabit görülen uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmü, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun bulunması ve delillerin vicdani kanaati desteklemesi nedeniyle sanık müdafilerinin temyiz itirazları reddedilerek oy birliğiyle onanmıştır; karar, TCKnın 188/4-a maddesi uyarınca ceza artırımı yapılmaksızın eksik ceza tayin edilmiş olsa da aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmadığını, TCK 58 tekerrür hükmünün infazda en ağır cezaya göre uygulanacağını ve TCK 53teki değişikliklerin infaz aşamasında gözetileceğini de belirtmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM
: MahkûmiyetTEMYİZ EDENLER
: Sanık müdafileriTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Dosya kapsamına göre, sanığın tanık ... sentetik kannabinoid grubundan uyuşturucu madde verdiği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK’nın 188/4-a maddesi uyarınca artırım yapılmadan hüküm kurulmak suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.Sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulamasına dayanak yapılan hükümlülüğünün, birden fazla suçlardan verilen cezalardan oluşması karşısında; infaz aşamasında en ağır cezaya ilişkin sabıkanıntekerrüre esas alınacağı; TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak; hükümden sonra Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli ve ████████ Esas, ███████ Karar sayılı kararı ve 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliklerin, infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiştir.Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların, eleştiri dışında, doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,04.03.2025 tarihinde karar verildi.