yargıtay 10. ceza dairesinin uyuşturucu madde ticareti suçunda bir sanığın temyizden vazgeçmesiyle dosyanın iadesi ve diğer sanıkların mahkumiyet hükümlerinin onanması kararı.

Yargıtay 10. Ceza Dairesinin uyuşturucu madde ticareti suçunda bir sanığın temyizden vazgeçmesiyle dosyanın iadesi ve diğer sanıkların mahkumiyet hükümlerinin onanması kararı.

Özet: Uyuşturucu madde ticareti suçundan Karaman Ağır Ceza Mahkemesince verilen mahkumiyet hükümlerinin Konya Bölge Adliye Mahkemesi tarafından onanması üzerine yapılan temyiz incelemesinde; sanıklardan birinin temyiz talebinden vazgeçmesi nedeniyle dosyası incelenmeksizin iade edilmiş, diğer iki sanık müdafilerinin hukuka aykırılık iddiaları yerinde görülmeyerek ilk derece ve istinaf mahkemelerinin delil değerlendirmesi ve suçun sübutuna ilişkin takdirlerinde isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle temyiz istemleri esastan reddedilerek mahkumiyet hükümlerinin onanmasına hükmedilmiştir.

10. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SUÇ

: Uyuşturucu madde ticareti yapma

HÜKÜMLER

: İstinaf başvurularının esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: 1. İncelenmeksizin iade (Sanık ... hakkında)

2. Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması (Diğer sanıklar hakkında)

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.

Sanıklar Haçim ve Kadir müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. Karaman Ağır Ceza Mahkemesince, sanıklar ...ve ...'in uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.

B. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar ...ve ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve sanıklar Abdullah, Haçim ve Kadir hakkında re'sen de istinafa tabi olan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, ilişkindir.

B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

1. Sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşmadığına,

2. Eksik inceleme yapıldığına,

İlişkindir.

C. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

1. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine,

2. Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin uygulanması gerektiğine,

3. Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 188/4.b maddesinin uygulanma koşullarının oluşmadığına,

4. Eksik inceleme yapıldığına,

İlişkindir.

D. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,

2. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine,

İlişkindir.

III. GEREKÇE

A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden;

Sanığın, kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunduktan sonra, sanığın 14.02.2024 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 266/1. maddesi gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dosyanın incelenmeksizin iadesine karar verilmesi gerekmiştir.

B. Sanıklar ...ve ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden;

İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanıklar müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

IV. KARAR

A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden;

Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle, 5271 sayılı CMK'nın 266/1. maddesi gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle Tebliğname’ye uygun olarak, dosyanın oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

B. Sanıklar ...ve ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden;

Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenlerle, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararında sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Karaman Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

04.03.2025 tarihinde karar verildi.