yargıtay 4. ceza dairesi, türk milletini aşağılama suçundan verilen mahkûmiyet kararını, eksik inceleme ve fikri içtima ile infaz rejimi yanlışlığı sebebiyle bozmuştur.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, Türk milletini aşağılama suçundan verilen mahkûmiyet kararını, eksik inceleme ve fikri içtima ile infaz rejimi yanlışlığı sebebiyle bozmuştur.

Özet: Yargıtay, yerel mahkemenin sanık hakkında Türk Milletini, Türkiye Cumhuriyeti Devletini ve devlet kurumlarını aşağılama suçundan verdiği mahkûmiyet kararını, sanığın hukuki durumunun tespiti açısından kritik öneme sahip olan, hakkında devam eden diğer hakaret ve Cumhurbaşkanına hakaret soruşturmalarının akıbeti araştırılmadan, bu dosyaların birleştirilmesi veya delillerinin birlikte değerlendirilmesiyle fikri içtima ve mahsup hükümlerinin uygulanması ihtimali göz ardı edilerek eksik inceleme yapılması ve ayrıca hükmedilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine ilişkin hatalı bir uygulama içermesi gerekçeleriyle bozmuştur.

4. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

BOZMA ÜZERİNE

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ

:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Türk Milletini, Türkiye Cumhuriyeti Devletini, Devletin kurum ve organlarını aşağılama

HÜKÜM

: Mahkûmiyet

TEMYİZ EDENLER

: Sanık ve müdafii

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemenin kararı ile Türk Milletini, Türkiye Cumhuriyeti Devletini, Devletin kurum ve organlarını aşağılama suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ve müdafiinin temyiz istemleri özetle; suçun unsurları itibariyle oluşmadığına, eksik inceleme ile karar verildiğine, usul ve Yasaya aykırı olan kararın bozulmasına ilişkindir.

III. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1.) Cumhurbaşkanına hakaret ile Türk Milletini, Türkiye Cumhuriyeti Devletini, Devletin kurum ve organlarını aşağılama ve hakaret suçlarının işlenmesi halinde 5237 sayılı Kanun'un 125., 299. ve 301. maddelerinin ihlal edilmesine karşın, eylemin tek olması nedeniyle, 5237 sayılı Kanun'un 44. maddesi gereğince daha ağır hüküm içeren 5237 sayılı Kanun'un 299. maddesi uyarınca hüküm kurulmasının gerekmesi ve dosya kapsamından sanık hakkında, Çanakkale Cumhuriyet Başsavcılığının █████████ numaralı dosyasından hakaret ve █████████ numaralı dosyasından Cumhurbaşkanına hakaret suçlarından ayrı soruşturmaların bulunduğunun anlaşılması karşısında, bahse konu dosyaların akıbeti araştırılarak mümkün olması halinde birleştirilmesi, aksi halde usulüne uygun şekilde dava dosyalarının incelenmesi ve tüm kanıtların birlikte değerlendirilerek, Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen cezada fikri içtima ve mahsup hükümleri de nazara alınıp sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm verilmesi,

2.) Kabule göre de; sanık hakkında hükmolunan cezanın, 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesine aykırı olarak, "ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine" karar verilmesi,

Hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanık ve müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, 1412 sayılı Kanun’un 321/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

11.02.2025 tarihinde karar verildi.