Yargıtay 10. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçunda TCK 53 ve 54 maddelerindeki uygulama ile müsadere hataları nedeniyle mahkumiyet hükmünü düzelterek onamıştır.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkumiyet kararında, yargılama sürecinin genelinde hukuka aykırılık bulunmamasına rağmen, sanık hakkında 5237 sayılı TCKnın 53. maddesinin uygulanmasında Anayasa Mahkemesi kararı ve kanun değişiklikleri doğrultusunda yeniden değerlendirme yapılması, suçta kullanılan çantanın müsaderesine ilişkin uygulama maddesinin açıkça belirtilmemesi, Adli Tıp Kurumunca alınan şahit numunenin müsaderesine karar verilmesinin göz ardı edilmesi ve suça konu uyuşturucu maddenin müsaderesinde yanlış kanun maddesine atıf yapılması gibi usul ve yasal eksiklikler tespit edilmiş olup, bu hususlar yeni bir yargılama gerektirmeksizin düzeltilerek ilk derece mahkemesinin hükmü onanmıştır.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM
: MahkûmiyetTEMYİZ EDENLER
: Sanık ve müdafiiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Düzeltilerek onamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumluolarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;1. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması açısından, 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, ████████ Esas ve ███████ Karar sayılı kararı ile 7242 sayılı Kanun kapsamında yapılan değişiklikler göz önüne alınarak, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,2. Suçta kullanılan çantanın müsaderesine karar verilirken uygulama maddesinin gösterilmemesi,3. ... Adli Tıp Kurumu Grup Başkanlığınca suç konusu uyuşturucu maddelerden alınan şahit numunenin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,4. Suça konu uyuşturucu maddenin 5237 sayılı TCK'nın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesi yerine TCK'nın 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;1. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkarılarak, yerine “Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli iptal kararı ve 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikler sonrası oluşan duruma göre, sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına,” ibarelerinin yazılması,2. Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin 11. maddesinde "spor çanta'NIN" ibaresinden sonra gelmek üzere "5237 sayılı TCK'nın 54/1. maddesi uyarınca" ibaresinin eklenilmesi,3. Hüküm fıkrasının 13. ve 14. maddelerinde yer alan "esrar maddesi'NİN" ibarelerinden sonra gelmek üzere "ve ... Adli Tıp Kurumu Grup Başkanlığı'nca suç konusu uyuşturucu maddelerden alınan şahit numunenin" ibarelerinin eklenilmesi,4. Hüküm fıkrasının 13. ve 14. maddelerinde yer alan "5237 sayılı TCK. 54. maddesi gereğince" ibarelerinin çıkartılması ve yerine "5237 sayılı TCK'nın 54/4. maddesi uyarınca" ibarelerinin eklenilmesi,Suretiyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,03.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.