cumhurbaşkanına hakaret suçlamasıyla açılan davada, bölge adliye mahkemesinin beraat kararının yargıtay tarafından temyiz istemi reddedilerek onanması.

Cumhurbaşkanına hakaret suçlamasıyla açılan davada, Bölge Adliye Mahkemesinin beraat kararının Yargıtay tarafından temyiz istemi reddedilerek onanması.

Özet: Cumhurbaşkanına hakaret suçundan ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet hükmünün, bölge adliye mahkemesince kaldırılarak sanık hakkında beraat şeklinde düzeltilmesi ve istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi üzerine, bölge adliye mahkemesi cumhuriyet savcısı ile katılan vekilinin sanığın mahkumiyetine yönelik temyiz talepleri, yapılan yargılama ve delil değerlendirmesi sonucunda hukuka aykırılık görülmeyerek oy birliğiyle esastan reddedilmiş ve bölge adliye mahkemesinin sanık hakkındaki beraat kararı onanmıştır.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ

:Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Cumhurbaşkanına hakaret

HÜKÜM

: Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi

TEMYİZ EDENLER

: Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı, Katılan vekili

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçelerinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince hüküm kaldırılarak beraat şeklinde düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi özetle; suçun unsurları itibariyle oluştuğuna,

Katılan vekilinin temyiz istemi özetle; sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine,

Usul ve Yasaya aykırı olan hükmün bozulmasına ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdiri ile dava dosyası içeriğine göre, yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Ardahan Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

11.02.2025 tarihinde karar verildi.