8. ceza dairesi, dere yatağına tecavüz suçunda doğrudan zarar görmeyen şikayetçinin müdahale hakkını reddederken, bazı sanıkların beraat ve dava ret kararlarını onamış, bir sanığın mahkumiyetini tasdik etmiş ve hüküm sonrası ölen sanık için kararı bozmuştur.

8. Ceza Dairesi, dere yatağına tecavüz suçunda doğrudan zarar görmeyen şikayetçinin müdahale hakkını reddederken, bazı sanıkların beraat ve dava ret kararlarını onamış, bir sanığın mahkumiyetini tasdik etmiş ve hüküm sonrası ölen sanık için kararı bozmuştur.

Özet: Belediye sınırları içerisinde dere yatağına tecavüz suçundan açılan davada, mahkeme, suçtan doğrudan zarar görmediği için şikayetçinin davaya müdahale ve temyiz hakkı olmadığını belirterek temyiz talebini reddetmiş; bazı sanıklar hakkındaki beraat ve davanın reddi kararları ile bir sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünü usul ve yasaya uygun bularak onamış, ancak hükümden sonra öldüğü tespit edilen diğer bir sanık hakkındaki kararı, ölüm nedeniyle düşme kararı verilmesi zorunluluğundan dolayı bozmuştur.

8. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ

: Hakkı olmayan yere tecavüz

HÜKÜM

: Sanık ...'ın hükümlülüğüne ve Hekimhan C.Savcılığının ████████, 214 ve 230 esas sayılı soruşturma dosyalarıyla açılan kamu davalarından beraatine; ███████, ███████ esas sayılı soruşturma dosyalarıyla açılan kamu davalarının reddine; sanık ...'ın Hekimhan C.Başsavcılığının ████████ esas sayılı soruşturma dosyasıyla açılan kamu davasından beraatine; ███████ esas sayılı soruşturma dosyasıyla açılan kumu davasının reddine; sanık ...'ın Hekimhan C.Başsavcılığının ████████ ve 217 esas sayılı soruşturma dosyalarıyla açılan kamu davalarından beraatine; sanık ...'ın Hekimhan C.Başsavcılığının ████████ esas sayılı soruşturma dosyasıyla açılan kamu davasından beraatine; ████████ esas sayılı soruşturma dosyasıyla açılan kamu davasının reddine

Gereği görüşülüp düşünüldü

1- Belediye sınırları içerisinde dere yatağına tecavüz suçundan açılan davada niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen belde halkından şikayetçi ...’in davaya müdahale hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından müdahale kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle, şikayetçinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Sanıklar ..., ..., ... hakkında kurulan beraat ve davanın reddine yönelik hükümlere ilişkin yapılan incelemede;

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat ve davanın reddine yönelik kararlar usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA)

3- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sübutuna ve suç kastına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

4- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;

Sanık ...'ın UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre hükümden sonra 30.05.2012 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, bu hususun araştırılarak sonucuna göre TCK.nun 64/1 ve CMK.nun 223. maddesi uyarınca karar verilmesi zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 31.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.