Mahkeme, belediye sınırları içindeki dere yatağına ve yol kenarına tecavüz eyleminin TCK 154/1 kapsamında eksik değerlendirilmesi nedeniyle, TCK 184 hükmü açısından tartışılmadığı gerekçesiyle hükmü bozmuştur.
Özet: Yargıtay, asliye ceza mahkemesince verilen, belediye sınırları içindeki dere yatağına ve yol kenarındaki tescil harici alana tecavüz suçundan kurulan hükmü, katılan vekilinin temyizinin yasal süreden sonra yapılması nedeniyle reddederken, sanıkların eylemlerinin TCK 154/1 maddesi kapsamında suç oluşturmayacağını ve binaların yapım tarihlerine göre TCK 184 maddesindeki suçu oluşturup oluşturmayacağının tartışılmamasını bozma nedeni sayarak hükmü bozmuştur.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Hakkı olmayan yere tecavüzHÜKÜM
: HükümlülükGereği görüşülüp düşünüldü
:1- Katılan kuruma 26.06.2012 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 310. maddesinde belirlenen bir haftalık yasal süreden sonra 04.07.2012 günü temyiz eden katılan vekilinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybiriliğiyle (REDDİNE),2- Sanık ... ve sanıklar müdafiinin temyizlerine hasren yapılan incelemede;Belediye sınırları içerisinde bulunan dere yatağına ve yol kenarındaki tescil harici alana tecavüz şeklindeki eylemlerinin, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5841 sayılı Yasanın 1. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK.nun 154/1. madde ve fıkrasında yazılı suçu oluşturmayacağı ancak, binanın yapım tarihlerine göre TCK.nun 184. maddesindeki suçu oluşturup oluşturmayacağının tartışılmaması,Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafii ve sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 31.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.