birinci ceza dairesinden, görevi yaptırmamak için direnme suçunda temyiz edilemezlik ve kasten/nitelikli öldürme suçlarında delil değerlendirmesi sonucu hükümlerin onanması kararı.

Birinci Ceza Dairesinden, görevi yaptırmamak için direnme suçunda temyiz edilemezlik ve kasten/nitelikli öldürme suçlarında delil değerlendirmesi sonucu hükümlerin onanması kararı.

Özet: İncelenen hukuki belge, bir sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen beraat kararının temyizinin kanunen mümkün olmadığını belirtirken; iki sanık hakkında kasten öldürme ve nitelikli kasten öldürme suçlarından yapılan temyiz incelemesinde, nitelikli kasten öldürme suçundan bir sanığın şüpheden uzak, kesin delil bulunmadığından beraatinin ve diğer sanığın kasten öldürmeden cezalandırılmasının hukuka uygun olduğu, tasarlama veya cebir koşullarının oluşmadığı ve haksız tahrik indiriminin isabetli olduğu sonucuna varılarak mevcut hükümlerde hukuka aykırılık bulunmadığına karar verildiğini ifade etmektedir.

1. Ceza Dairesi █████████ E. , ████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ

:Ceza Dairesi

SAYISI

: ████████ E., █████████ K.

1.Sanık ... hakkında müştekiler ... ve ... Mustafa'ya karşı görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden yapılan incelemede;

Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesi tarafından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat kararının istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ve bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında; 5271 sayılı Kanun'un 286/2-g maddesi uyarınca hükmün temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.

2.Sanık ... hakkında maktul ...'a karşı nitelikli kasten öldürme, sanık ... hakkında maktul ...'a karşı kasten öldürme suçları yönünden yapılan incelemde;

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun’un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. Esas No: █████████maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanıklar ... ve... müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Çorum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.12.2022 tarihli ve ███████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile;

a.Sanık ... hakkında maktul ...'a karşı nitelikli kasten öldürme suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,

b.Sanık ... hakkında maktul ...'a karşı kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 81/1, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 14 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.

2.Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 13.04.2023 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan ... vekili, sanıklar ... ve... müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a uyarınca esastan reddine, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanıkların fikir ve irade birliği içerisinde tasarlayarak kasten öldürme suçunu işlediklerine, sanık ... hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, ilişkindir.

2.Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanık hakkında 5271 sayılı Kanun’un 223/2-b maddesi uyarınca beraatine karar verilmesi gerektiğine, ilişkindir.

3.Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanık hakkında cebir, şiddet, korkutma ve tehdit altında öldürme suçunu işleme hükmünün uygulanması, tahrik nedeniyle üst sınırdan indirim yapılması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, dosyada mevcut delillerin isabetli şekilde değerlendirildiği, eylemin sanık ... tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, sanığın öldürme kararını ne zaman aldığının ve belli bir hazırlıkla eylemlerini gerçekleştirdiğinin kesin olarak saptanamadığı, oluşan şüpheli durumun sanık aleyhine yorumlanamayacağı, bu itibarla tasarlamanın koşullarının bulunmadığı, cebir, şiddet, korkutma ve tehdit altında öldürme suçunun Esas No: █████████

koşullarının bulunmadığı, dosya içeriğinden varlığı anlaşılan, maktulden sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında belirlenen indirim oranının isabetli olduğu, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık ...'ın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanık lehine değerlendirilerek atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

1.Sanık ... Hakkında Müştekiler ... ve ...'ye Karşı Görevi Yaptırmamak İçin Direnme Suçu Yönünden

5271 sayılı Kanun’un 286/2-g maddesinde yer verilen; “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak (…) istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

2.Sanık ... Hakkında Maktul ...'a Karşı Nitelikli Kasten Öldürme, Sanık ... hakkında Maktul ...'a Karşı Kasten Öldürme Suçları Yönünden

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 13.04.2023 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararında katılan ... vekili, sanıklar ... ve... müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süreler dikkate alınarak sanık ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Çorum 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.01.2025 tarihinde karar verildi.