yargıtay 4. hukuk dairesi, temyiz başvurusu ön incelemesinde tespit edilen eksik yargı harçları ve ilgili mahkeme dosyası eksiklikleri sebebiyle, usul eksikliklerinin tamamlanması amacıyla dosyayı bölge adliye mahkemesine iade etti.

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, temyiz başvurusu ön incelemesinde tespit edilen eksik yargı harçları ve ilgili mahkeme dosyası eksiklikleri sebebiyle, usul eksikliklerinin tamamlanması amacıyla dosyayı bölge adliye mahkemesine iade etti.

Özet: Temyiz incelemesi yapan daire, taraflar arasındaki bir davanın bölge adliye mahkemesi kararının temyizi sürecinde, önemli bir mahkeme dosyasının aslının veya onaylı örneğinin eksik olduğunu ve temyiz eden davalı vekili tarafından yatırılması gereken harç ve giderlerin ödenmediğini belirlemiştir; bu nedenle, temyiz harçlarının bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi takdirde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılması yönünde gerekli işlemlerin hükmü veren bölge adliye mahkemesince tamamlanarak dosyanın yeniden gönderilmesi için geri çevrilmesine karar vermiştir.

4. Hukuk Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ve davalılar ..., ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmiş; incelemenin duruşmalı olarak yapılması davalı ... vekili tarafından istenilmekle, kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 22.10.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.

Belli edilen gün ve saatte gelen davacı vekili Avukat ... ve davalı ... vekili Avukat ... , davalı ... vekili Avukat ... geldiler. Davacı ve davalılar vekillerinin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen 26.12.2024 tarihinde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

I.Taraflar arasında görülüp açılmamış sayılmasına karar verilen Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin █████████ Esas ████████ Karar sayılı dosyanın aslı veya eksiksiz onaylı örneğinin dosya içerisinde veya UYAP ortamında bulunmadığı,

II.Davalı ... vekili tarafından verilen temyize cevap dilekçesi içeriğinden temyiz iradesi olduğunun anlaşıldığı ancak temyiz harç ve giderlerinin yatırılmadığı anlaşılmaktadır.

Temyiz eden tarafın yargı harçlarından istisna veya muafiyetinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.

492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 32 nci maddesi uyarınca; yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz.

Bu itibarla;

1. Kararı veren Mahkeme tarafından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesi uyarınca;

a) Temyiz harçlarının bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi hâlde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirilmesi,

b) Verilen kesin süre içinde temyiz harçları tamamlanmadığı takdirde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek başvurana tebliğ edilmesi,

2. Verilen kesin süre içinde;

a) Temyiz harçlarının tamamlanması hâlinde,

b)Temyiz harçlarının tamamlanmaması sebebiyle temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair verilen kararın tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde temyiz edilmesi durumunda ise temyiz harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi gerekir.

KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,26.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.