trafik kazası sonucu meydana gelen araç hasar bedeli tazminatı talebine ilişkin zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamındaki hakem heyeti kararının temyiz sürecinde onanması.

Trafik kazası sonucu meydana gelen araç hasar bedeli tazminatı talebine ilişkin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası kapsamındaki hakem heyeti kararının temyiz sürecinde onanması.

Özet: Trafik kazasında zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında hasarlanan aracının onarım bedelini talep eden davacının, başlangıçta 1 TL ardından 43.000 TLye yükselttiği tazminat istemi, bilirkişi raporları doğrultusunda Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından faiziyle birlikte kabul edilmiş; davalının bu karara itirazı sonucunda vekalet ücreti dışında kalan tüm hususların onaylanması üzerine, davalı vekilinin usule uygun başvuru yapılmadığı, belirsiz alacak davasında hukuki yarar olmadığı ve tazminat hesabına ilişkin iddialarla yaptığı temyiz başvurusu, kararın usul ve kanuna uygun bulunması nedeniyle oy birliğiyle reddedilerek itiraz hakem heyeti kararı onanmıştır.

4. Hukuk Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

SAYISI

: ████████ D.İş, ████████ K.

İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davacıya ait araçla, davalı ... tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı 15.06.2021 tarihli trafik kazasında davacıya ait aracın hasarlandığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalarak 1,00 TL hasar tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsilini talep etmiş, yargılama sırasında 09.05.2022 tarihli bedel artırım dilekçesi ile talebini 43.000,00 TL'ye yükseltmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; davalıya usulüne uygun başvuru yapılmadığını, asıl kusurun davacıda olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.

III.UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin tarihi ve sayısı yukarıda yazılı kararıyla; dosya kapsamı ve alınan bilirkişi raporlarına dayanılarak, talebin kabulü ile 43.000,00 TL hasar tazminatının 24.11.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ... şirketinden alınarak başvuru sahibine ödenmesine, nispi tarifeye göre hesaplanan 6.390,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

IV. İTİRAZ

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; itirazın kısmen kabulü ile vekalet ücretinin düzeltilmesine ve davacı yararına maktu vekalet ücreti verilmesine, diğer hususların aynen infazına karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davalı vekili temyiz dilekçesinde; davalıya usulüne uygun başvuru yapılmadığını, belirsiz alacak davası açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, tazminat hesabının iskonto uygulanarak yapılması gerektiğini, KDV'den sorumlu olmadıklarını, davacı lehine hükmedilecek vekâlet ücretinin 1/5 oranında olması gerektiğini belirtmiştir.

B. Gerekçe

Uyuşmazlık, davalı ... tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı çift taraflı trafik kazası sonucu meydana gelen hasar bedeli tazminatı talebine ilişkindir.

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere, başvurunun usulüne uygun olmasına, hesap raporunun poliçe ve kaza tarihinde geçerli olan mevzuata uygun ve denetime elverişli olmasına göre, usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine,

Dosyanın mahkemeye gönderilmesine,11.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.