Hükümlü lehine uyarlama yargılamalarının 5252 sayılı yasa yerine 5275 sayılı yasanın 98. maddesi kapsamında ele alınması ve kararın 101/3. madde uyarınca itiraza tabi olması nedeniyle dosyanın incelenmeksizin iadesi.
Özet: Hükümlü hakkında 5841 sayılı Kanun ile değişik TCKnın 154/1. maddesine ilişkin verilen beraat kararının temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay, 1 Haziran 2005 sonrası yürürlüğe giren yasaların hükümlü lehine olup olmadığının belirlenmesi amacıyla yapılan uyarlama yargılamalarının 5252 sayılı Kanunun 9. maddesi kapsamında değerlendirilemeyeceğini, bu tür işlemlerin 5275 sayılı Kanunun 98. maddesi uyarınca yapılması ve verilen kararların aynı Kanunun 101/3. maddesi gereğince itiraza tabi olması gerektiğini belirterek, temyiz incelemesi yapmaksızın dosyayı yerel mahkemesine iade etmiştir.
Hükümlü ... hakkında 5841 sayılı Kanunun 1. maddesiyle değişik 5237 sayılı TCK.nun 154/1. maddesi ile ilgili olarak vaki talep üzerine yapılan inceleme sonunda; verilen beraat kararına dair (MENDERES) Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 03.07.2009 gün ve ████████ esas, ████████ ek karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekilinin tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü
:Kesinleşen hükümlerde 1 Haziran 2005 tarihinden sonra yürürlüğe giren Yasaların hükümlü lehine olup olmadığının belirlenmesi için yapılan uyarlama yargılanmasının, 5252 sayılı Yasanın 9. maddesiyle bir ilgisi bulunmayıp Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 17.05.2011 gün, 2011/3-66 esas, ███████ sayılı kararında belirtildiği üzere, 5275 sayılı Yasanın 98. maddesinin uygulanması gerektiği ve verilen karar aynı Yasanın 101/3. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına (TEVDİİNE), 02.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.