yersiz çekilen emekli aylıklarının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali davasında, sosyal güvenlik kurumu aleyhine hükmedilen icra inkar tazminatının 5510 sayılı kanun gereği kaldırılarak kararın düzeltilerek onanması.

Yersiz çekilen emekli aylıklarının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali davasında, Sosyal Güvenlik Kurumu aleyhine hükmedilen icra inkar tazminatının 5510 sayılı Kanun gereği kaldırılarak kararın düzeltilerek onanması.

Özet: Dava, kurum tarafından yersiz çekilen emekli aylıkları nedeniyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, yerel mahkemenin davacı kurumu haksız bularak davalı lehine hükmettiği icra inkar tazminatının, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun 88/18 maddesi uyarınca kurum aleyhine tazminat ve cezaların uygulanamayacağı gerekçesiyle kanuna aykırı bulunması üzerine, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu yanlışlığın giderilmesi amacıyla sadece tazminat hükmünün çıkarılarak yerel mahkeme kararının düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

10. Hukuk Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi

:İş Mahkemesi

:581-152

Dava, itirazın iptali, takibin devamı istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir.

Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine;

2-Kurum tarafından, yersiz çekilen emekli aylıkları nedeniyle oluşan zararın giderilmesi amacıyla, İzmir 9. İcra Müdürlüğü’nün █████████ sayılı takip dosyası ile başlatılan icra takibi davalının itirazı ile durmuş, itirazın iptali ile takibin devamı istemine ilişkin iş bu davanın yargılaması neticesinde, davacı Kurumun takipte haksız olduğu belirlenerek, davanın reddi ile davalı yararına haksız çıkma tazminatına hükmedilmiştir.

5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun 88. maddesinin 18 fıkrasında yer alan “Kurumun 6183 sayılı Kanun kapsamında takip edilen prim ve diğer alacakları amme alacağı niteliğinde olup, imtiyazlı alacaktır. Kurumun taraf olduğu her türlü dava ve icra takiplerinin kısmen veya tamamen aleyhe neticelenmesi halinde 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununda yazılı tazminat ve cezalar Kurum hakkında uygulanmaz.” hükmü gözetilmeksizin, davacı Kurum aleyhine tazminata hükmedilmiş olması, usule ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.

SONUÇ

: Hüküm fıkrasının 2.bendinde yer alan “%40 tutarındaki 2994-TL icra inkar tazminatının haksız olan davacıdan alınarak, davalıya ödenmesine” ibaresinin silinerek hüküm fıkrasından çıkarılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.05.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.