Yargıtay 4. Ceza Dairesi, hakaret suçundan mahkumiyet kararını, Cumhuriyet savcısı mütalaası alınmaması ve sanığın savunma hakkı kısıtlanması nedeniyle bozdu.
Özet: Sanık hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmü, yerel mahkemece bozma üzerine yapılan yargılamada, cumhuriyet savcısının davanın esasına ilişkin mütalaasının alınmaması ve hazır bulunan sanığa esas hakkında savunma yapma imkanı tanınmaması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması hukuka aykırı bulunduğundan bozulmuştur; zira, adil yargılanma prensipleri gereği, savcının esas hakkındaki görüşünü belirtmesi ve sanığa bu görüşe karşı savunma yapma fırsatı verilmesi zorunludur.
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., █████████ K.SUÇ
: HakaretHÜKÜM
: MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Ret, bozmaYapılan ön inceleme neticesinde; sanığın temyiz dilekçesi içeriğinden, hakaret suçundan verilen düşme hükmüne yönelik temyiz isteminin bulunmadığı belirlenmiştir.Sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇYerel Mahkemece bozma üzerine sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanığın temyiz istemi, kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret etmediğine, suç işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, lehe hükümlerin uygulanmamasına ilişkin gerekçe bulunmadığına, dava zamanaşımının gerçekleştiğine vesaire yöneliktir.III. GEREKÇEAyrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 20.01.2022 tarihli ve ████████ Esas, ███████ Karar sayılı ilamında da açıklandığı üzere, kamusal iddia makamını temsil eden Cumhuriyet savcısının, karar verilmeden önce, toplanan kanıtlara göre esasa ilişkin görüşünü açık ve anlaşılır bir biçimde ve eğer görüşü mahkûmiyete ilişkin ise mevzuatta yer alan yasa ve maddelerini de göstermek suretiyle açıklamak zorunda olduğu, Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki mütalaasının alınmasından sonra 5271 sayılı Kanun'un 216. maddesinde yer alan sıralama gözetilerek taraflara söz hakkı tanınacağından, Cumhuriyet savcısının, davanın esasına ilişkin görüşü alınmaksızın ve hazır bulunan sanığa esas hakkında savunma yapma imkânı tanınmaksızın hüküm kurulmasının, savunma hakkının kısıtlanması sonucunu doğuracağı, somut olayda 28.12.2021 tarihli oturumda Cumhuriyet savcısı tarafından sanık hakkında mağdur ... Ş.'ye yönelik hakaret suçundan açılan dava yönünden bir görüş belirtilmediği gözetilmeksizin sanığın savunma hakkının kısıtlanması hukuka aykırı görülmüştür.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeksizin hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,13.01.2025 tarihinde karar verildi.