Özet: Yargıtay, sanığın ev yaparak tecavüz ettiği iddia edilen taşınmazın vasfına dair idari soruşturma, bilirkişi raporu ve kadastro bilgilerindeki çelişkiler nedeniyle, yerin belediye sınırları içinde mi yoksa özel imar rejimine tabi mi olduğu, herhangi bir köyün kullanımına bırakılıp bırakılmadığı gibi kritik hususların kesin olarak saptanmadığını ve yeterli araştırma yapılmadığını belirtmiştir. Bu eksik incelemenin yanı sıra, ilgili köy veya belediyenin davadan haberdar edilmemesi ve eylemin taşınmazın gerçek vasfına göre TCK 154/1 maddesi kapsamında mı yoksa TCK 184. maddesindeki ruhsatsız yapılaşma suçu olarak mı değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden hüküm kurulması gerekçesiyle yerel mahkeme kararını bozmuştur.