Olası kastla nitelikli öldürme suçundan verilen mahkumiyet ve beraat kararları ile istinaf redlerinin hukuka uygun bulunarak Yargıtay 1. Ceza Dairesince temyizlerin reddedilmesi.
Özet: Yüksek Mahkeme, bir sanık hakkında olası kastla nitelikli öldürme suçundan verilen müebbet hapis cezasını ve diğer sanık hakkında aynı suçtan verilen beraat kararını, yargılama sürecinin usul ve yasaya uygun olduğu, delillerin yeterli bulunduğu, sanıkların eylemlerine ilişkin tespit ve suç vasfının doğru belirlendiği gerekçesiyle onamış; ayrıca, katılma hakkı bulunmayan tarafların genel güvenliği tehlikeye sokma ve mala zarar verme suçlarına ilişkin temyiz başvurularını da reddederek, ilk derece mahkemesi ve istinaf mahkemesinin verdiği hükümleri hukuka uygun bulmuştur.
MAHKEMESİ
:Ceza DairesiSAYISI
: █████████ E., ███████ K.Katılan ...'ın maktule karşı işlenen olası kastla nitelikli öldürme suçu ile genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, katılanlar Asiye ve Veli'nin mala zarar verme ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından açılan davalara katılmaya ve bu suçlardan kurulan hükümleri temyize haklarının olmadığı; sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen beraat kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-g maddesi uyarınca temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.Sanık ... hakkında olası kastla nitelikli öldürme suçundan kurulan mahkumiyet ile sanık ... hakkında olası kastla nitelikli öldürme suçundan verilen beraat kararına yönelik olarak yapılan incelemede; İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇA. İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.11.2022 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile;1.Sanık ... hakkında olası kastla nitelikli öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-c, 21/2, 53, 58. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,2.Sanık ...'ın olası kastla nitelikli öldürme suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 13.01.2023 tarihli ve █████████ Esas, ███████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik katılanlar vekilleri ile sanık ... müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİ1.Katılanlar Asiye ve Veli vekilinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, sanık ... hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.2.Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanık ... hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.3.Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, müsnet suçun sabit olmadığına ve suç vasfına ilişkindir.III. GEREKÇEYargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık ... tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eksik incelemenin söz konusu olmadığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre sanık ... hakkında ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, sanık ... hakkında mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, olası kastla nitelikli öldürme suçunu işlendiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından beraat kararı verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı, sanık ... hakkında takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından, katılanlar vekillerinin ve sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARA. Sanık ... Hakkında Genel Güvenliğin Kasten Tehlikeye Sokulması ile Mala Zarar Verme Suçlarından Verilen Beraat Kararları YönündenKatılanlar vekillerinin sanık hakkında genel güvenliğin tehlikeye sokulması ve mala zarar verme suçlarından açılan kamu davasına katılma hakları bulunmadığı bu itibarla anılan hükümleri temyize hak ve yetkileri olmadığından katılanlar vekillerin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,B. Sanık ... Hakkında Olası Kastla Nitelikli Öldürme Suçundan Kurulan Mahkumiyet ile Sanık ... Hakkında Olası Kastla Nitelikli Öldürme Suçundan Verilen Beraat Kararı YönündenGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 13.01.2023 tarihli ve █████████ Esas, ███████ Karar sayılı kararında katılanlar vekilleri ile sanık ... müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.01.2025 tarihinde karar verildi.