Kasten öldürme suçunda haksız tahrik indiriminin yetersiz uygulanması nedeniyle fazla ceza tayini hukuka aykırı bulunarak Yargıtay tarafından bozma kararı.
Özet: Trafik tartışması sonucu maktulü kasten öldürme suçundan 15 yıl hapis cezası alan sanık ile aynı suçtan beraat eden diğer sanığın ilk derece mahkemesi kararlarının istinafta onanması üzerine yapılan temyiz incelemesinde, mahkemece sanık hakkında maktulden kaynaklanan haksız tahrik oluşturan davranışların niteliği ve derecesi dikkate alındığında, yasal düzenleme uyarınca alt sınırdan uzaklaşılarak daha makul bir indirim yapılması gerekirken alt sınırdan asgari düzeyde indirim yapılması suretiyle fazla ceza tayini hukuka aykırı bulunmuştur.
MAHKEMESİ
:Ceza DairesiSAYISI
: █████████ E., █████████ K.SUÇ
: Kasten öldürmeHÜKÜMLER
: İstinaf başvurularının esastan reddi kararıTEMYİZ EDENLER
: Katılanlar vekilleri ve sanık ... müdafiiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Bozmaİlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇA. Bakırköy 24. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.06.2022 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile;1.Sanık ... hakkında maktul ...'u kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81, 29, 62, 58, 53 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve hak yoksunluklarına,2.Sanık ... hakkında maktul ...'u kasten öldürme suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir.B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 25.10.2022 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik katılanlar vekilleri ile sanık ... müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİA. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık ... tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suçta kullanılan silahın elverişliliği, hedef alınan vücut bölgeleri, atış mesafesi ve isabet yerleri, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı, sanığın eylem sırasında ve sonrasında sergilediği tutum ve davranışlar sarf ettiği sözler nazara alındığında suç vasfının kasten öldürme olarak kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre sanık ... hakkında ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, sanık ... hakkında ise mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanığın müsnet suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından beraat kararı verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle sanık ... hakkında uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından, katılanlar vekilleri ve sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde sanık ... hakkındaki hükümdeki bozma nedeni dışında hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.B. Oluşa ve dosya kapsamına göre; maktulün yönetimindeki otomobille yanında arkadaşları da olduğu halde seyir halindeyken sanık ...'in idaresindeki otomobille karşılaştığı ve trafikte geçiş hakkı konusunda tartıştıkları, maktulün sanık ...'in aracının yolunu kestiği ve arkadaşları ..., ... ve ... ile birlikte sanıklar ... ve ...'in bulunduğu otomobilin yanına gittiği, bu sırada ...'ün havaya ateş ettiği, maktul ve arkadaşlarının sanıklarla tartıştıkları ve birbirlerini öldürmekle tehdit ettikleri, aracın içinden ateş eden sanık ...'in maktulü batın bölgesinden yaraladığı, hastaneye kaldırılan maktulün tedavi altındayken 03.05.2020 tarihinde öldüğü anlaşılan olayda, maktulden kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan davranışların niteliği ve derecesi dikkate alındığında 5237 sayılı Kanun'un 29. maddesi uyarınca alt sınırdan uzaklaşılarak asgari ile makul arasında bir indirim yerine alt sınırdan asgari düzeyde indirim yapılması suretiyle fazla ceza tayini hukuka aykırı bulunmuştur.IV. KARARA. Sanık ... Hakkında Maktul ...'u Kasten Öldürme Suçundan Verilen Beraat Kararı YönündenGerekçe bölümü (A) paragrafında açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 25.10.2022 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararında katılanlar vekillerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,B. Sanık ... Hakkında Maktul ...'u Kasten Öldürme Suçundan Kurulan Mahkumiyet Hükmü YönündenGerekçe bölümünün (B) paragrafında açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 25.10.2022 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararının haksız tahrik yönünden, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Bakırköy 24. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.01.2025 tarihinde karar verildi.