Hakkı olmayan yere tecavüz suçunda, suça konu yerin belediye sınırları içinde mi yoksa köy kadastro çalışma alanında mı kaldığının eksik araştırılması sebebiyle hükmün bozulması.
Özet: Yargıtay, sanığın hakkı olmayan yere tecavüz suçundan aldığı hükmü, söz konusu taşınmazın belediye sınırları, özel imar rejimi veya köy kullanımına tahsis durumu gibi vasfının eksik araştırıldığı, bu durumun suç vasfını (TCK m.154/1 veya TCK m.184) doğrudan etkileyeceği ve ilgili belediye veya köyün davadan haberdar edilmesi gerektiği gerekçesiyle bozmuştur.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Hakkı olmayan yere tecavüzHÜKÜM
: HükümlülükGereği görüşülüp düşünüldü
:Sanık tarafından ev yapılmak suretiyle tecavüz edildiği iddia olunan taşınmazın ... Belediye Başkanlığının 31.07.2007 günlü yazılarında, ... Belediyesi mücavir alınında, keşifte dinlenen teknik bilirkişisi raporunda ... köyü kadastro çalışma sınırlarında kalan yer olduğu belirtilmesi karşısında; varsa sınır tespit kararı ve kadastro çalışmalarına esas alınan bu yere ilişkin bilgi ve belgeler de getirtilerek, suça konu yerin belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yerde kalıp kalmadığı, herhangi bir köyün kullanımına bırakılıp bırakılmadığı, vasfı kesin olarak saptanıp, tespitin sonucuna göre ilgili köy veya belediye davadan haberdar edilip, belediye sınırları içinde kalması halinde 5841 sayılı Kanunun 1. maddesiyle değişik TCK.nun 154/1. madde ve fıkrası kapsamındaki suçu oluşturmayacağı da gözetilerek gerekirse keşif yapılarak binanın yapım yılı ve vasıfları belirlenerek eylemin TCK.nun 184. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 30.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.